Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

prokatka1

Материалы пользователя

  • Загружен 371 файл
  • Написан 1 пост
  • Внесено 290 предложений

Комментарии

в профиле prokatka1 #
Спасибо вам за передачу баллов!
в профиле prokatka1 #
С Новым годом!
в профиле prokatka1 #
Большое спасибо за баллы!
в профиле prokatka1 #
Посмотрите еще файл /file/2558298/
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, тезка!
Появился этот файл: /file/2529446/, возможно, Вам будет интересно.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
Возможно, это Вас заинтересует. Не рискнул выложить в Трубном производстве, но все же ...
в профиле prokatka1 #
Интересная история и факт забавный. Хоть и преподаю "Основы трубного производства" но об этом этапе истории не знал(считается, что с полых стволов деревьев все для труб только начиналась). Но речь идет о 30-х - деревянными могли быть одежда, обувь, еда... Я думаю файл в абсолютно правильном разделе и в "Производстве труб" ему все-же не место. А за эстетическое удовольствие от удивительной истории - отдельное спасибо!
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
Знаю, интересуетесь темой — посмотрите файл /file/2122628/ — Остренко В. Я. Производство труб на автоматических установках.
Может, пригодится.
в профиле prokatka1 #
Огромное спасибо за баллы!
в профиле prokatka1 #
Спасибо за баллы!
в профиле prokatka1 #
Спасибо за баллы!
в профиле prokatka1 #
Спасибо за баллы!
в профиле prokatka1 #
Спасибочки за подарок! Вам тоже презент:)
в профиле prokatka1 #
Тезка, возможно, Вам будет интересно /file/1961884/
в профиле prokatka1 #
Спасибо огромное. Не знаю где достал - но с таким шикарным качеством текста и навигацией! - просто удовольствие даже полистать. Книга Владимира Михайловича известная и популярная, но в электронном варианте ее у меня не было.
в профиле prokatka1 #
Не знаю где достал
Сам сканировал, сам обрабатывал...
в профиле prokatka1 #
Профессионально! Знаю, не совсем твоя тематика, но... У Друяна есть книга - Производство сварных труб. У меня нет даже бумажного варианта, а вещь исключительная. Может есть какие то зацепки добыть?
в профиле prokatka1 #
Завтра (сегодня!) посмотрю в библиотеке. Я там еще кое-что отобрал на обработку, но названий не помню. По трубам точно есть что-то...
в профиле prokatka1 #
Вы волшебник, благодарю вас!:)
в профиле prokatka1 #
Благодарю Вас за подаренные мне баллы!
в профиле prokatka1 #
Огромное спасибо за подаренные баллы!
в профиле prokatka1 #
Благодарю вас за подаренные баллы! :)
в профиле prokatka1 #
Если у работы несколько авторов, пожалуйста, указывайте их всех.
Если их слишком много для заголовка, можно указать Первый Автор и др., остальных спустить в описание.
Но совсем исключать не нужно.
*
И ещё.
В презентациях, о которых шла речь ниже.
Хотя мы попринимали все Ваши правки из этого цикла, я теперь думаю, что всё нужно вернуть обратно: тип - на Другое/Методички и авторов - в заголовки.
Дело в том, что это не студенческие и не преподавательские лекционные презентации, а приложения к учебникам, и эти учебники также есть на сайте.
В списках они теперь друг от друга оторваны.
Неудобно.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, Dosia. По поводу авторов - согласен, что указывать нужно всех и если где-то пропустил, впредь к этому буду относиться более внимательней. Но в случаях Автор и др. указать всех в описании - желательно конкретизировать где именно и в каком виде. Я просмотрел до правок массу описаний презентаций - системы нет, и какого то удачного варианта не увидел. Образец или ссылка на удачный вариант решила бы проблему.
По поводу переноса презентаций в общий раздел - здесь я не соглашусь, и вот мои аргументы. В нашем предыдущем диалоге именно Вы меня убедили по поводу философии: каждый материал должен быть в формате, отвечающем оригинальному предназначению этого материала - и с этим я полностью согласен. Материал презентаций далеко не всегда соответствует по содержанию учебнику - и это ПРАВИЛЬНО!, он должен, используя ресурсы ppt, расширять и дополнять изложение предмета, а не повторять учебник.
Презентации я, и думаю не только я, ищу по интересующей тематике - а это именно в группе Презентации тематического раздела, и связанные с ним учебники меня совсем не интересуют, потому, что файлы ppt формата редактируются, а значит их можно использовать для составления своих тематических презентаций по предметам, докладов на конференциях и т.п. А в общем разделе искать файлы формата ppt уже будет непросто, да и станут ли не найдя нужного в ПРЕЗЕНТАЦИЯХ? - а это совсем не хорошо.
В общем, решение по месту для таких презентаций - компромис, но Ваша позиция мне, к сожалению, не союзна. Что же касается предложенного resha58 варианта для описания авторов - он мне также нравится, но если перечислять всех - тогда все будет, конечно, уже не совсем здорово.
в профиле prokatka1 #
Что касается меня, то, если авторов много, я их перечисляю в самом конце описания — даже после содержания. И авторы указаны, и не занимают место в начале, не отвлекают от ознакомления с содержанием файла.
в профиле prokatka1 #
Хороший вариант, мне нравится. Тезка - по поводу переноса презентаций - может Вы заступитесь! Сегодня наша упорная Dosia меня здорово удивила - пошла против святая святых - структуры и конструкции сайта, за которые всегда была горой. Ведь если из подразделов методичек и презентаций выдернуть файлы чтобы они находились рядом с конспектами лекций или учебными пособиями для объединения файлов одного УМКД - это даже не микронарушения структуры). А если у Практикумов, Лабораторных, Конспектов и Презентаций разные авторы (как в случае коллектива авторов у УМКД Красноярского СФУ, о файлах которого идет дискуссия), тогда в общем разделе они будут в рассыпную и идея с объединением не решается... Искать методичку для расчетов по практическим занятиям или презентацию по интересующей тематике в общем разделе? - не здорово!
в профиле prokatka1 #
По вопросу о презентациях.
На сайте 2,8 млн человек и каждый со своими потребностями.
Как быть тем, кого всё же интересует полный комплект?
каждый материал должен быть в формате, отвечающем оригинальному предназначению этого материала
Это касается, так сказать, материального качества файла. О местоположении при этом речи не шло.
Размещение файла должно диктоваться его содержанием, а не номинальным форматом.
И да, иногда мы снимаем фильтры с ppt, если их содержание достаточно фундаментально и мы бы не хотели, чтобы они затерялись среди вороха второсортных вещиц.
По вопросу об авторах.
Чем Вас так смущает необходимость перечислить всех? Особенно когда их всего два и они легко помещаются в заголовке?
Если у работы несколько авторов
- это я как раз о книгах вообще, а не об этих конкретных презентациях.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, Dosia! В данном случае поддерживаю Вашего оппонента — мне его позиция кажется вполне обоснованной, более того, сам я тоже придерживаюсь тех же принципов при определении места расположения материалов.
иногда мы снимаем фильтры с ppt, если их содержание достаточно фундаментально и мы бы не хотели, чтобы они затерялись среди вороха второсортных вещиц
С этим не спорю, но это исключение, без которых не бывает правил. Основное здесь
Презентации ... ищу(т) по интересующей тематике - ... именно в группе Презентации тематического раздела...потому, что файлы ppt формата редактируются, а значит их можно использовать для составления своих тематических презентаций по предметам, докладов на конференциях и т.п.
в профиле prokatka1 #
Речь, по сути, идёт о том, что делать, если материалы разных типов составляют комплект.
В поиске это безразлично, а вот в списке раздела - не очень удобно.
Можно (и в случае с обсуждаемыми файлами, наверное, стоит) расставить взаимные ссылки в описаниях.
в профиле prokatka1 #
А вот это уже хорошо, хоть и более хлопотно (если все переделывать).
Возможно в каждом документе УМКД до или после содержания вставить блок, например:
Документы УМКД "Моделирование процессов и объектов в металлургии" :
Конспект лекций
М/У по курсовому проектированию
М/У по лабораторным работам
Презентация к курсу
в профиле prokatka1 #
Да, только хорошо бы ссылки прямо "надеть" на текст.
Конспект лекций
М/У по курсовому проектированию
и т.д.
в профиле prokatka1 #
Не делал такого раньше: выделить слово курсором и затем нажать ссылку + добавить в окно скопированную ссылку + ОК? Вроде получилось. Dosia, если Вы "утверждаете" такой подход - я могу тогда "доправлять" свои предложения, а по наличию времени и другие УМКД СФУ - они стоят траты времени.
в профиле prokatka1 #
Да.
в профиле prokatka1 #
Нет Dosia, сложность по авторам у меня только с презентациями - как я понял, автомодератор не допускает указание авторов в заголовке. Найти или определить нужное/законное место для перечисления всех авторов, когда их много - и конец дискуссии. Так или иначе в описательной части самих презентаций котрые я правил(страница 2) все они перечислены и никто не забыт. Если на страницах сайта, меня как соавтора, иногда не указывают в описании файлов - не вижу в этом проблемы и не считаю обидным - сайт не формализован библиотечными правилами и это больше хорошо чем плохо. Но то, что нужно перечислять в определенном месте всех соавторов - не ставлю этот тезис под сомнение и сам его буду придерживаться и впредь, здесь нет никакого противоречия и если где-то сделал не так - это моя небрежность, но не принципиальная позиция!
По поводу 2.8 млн - компромис, если не очевидно решение, принимается в пользу обоснованного большинства. ;..) Еще раз повторюсь - презентации с форматом ppt переносить в общие разделы, считаю ошибкой, из-за очевидно более частого поиска именно по формату ppt, а такие файлы ищут в разделе Презентации.
в профиле prokatka1 #
Собственно, если Вы не перечислите всех авторов просто потому, что не нашли их всех в материале - это не предосудительно )
Главное - не убирать при правках, если они уже были перечислены в исходном варианте описания.
принимается в пользу обоснованного большинства
Хорошо бы ещё понять, за какой же вариант оно (большинство) выступает.
Как правило, об этом можно судить только по косвенным признакам вроде "если никто не возражает, значит, всех устраивает как есть".
Это скорее к сожалению, конечно.
в профиле prokatka1 #
По правке файла /file/727969/: предложение приму (за здорово поправленное описание/содержание), однако я же Вам писал (Я Вам писал, чего же боле?), что для презентаций автор указывается в конце выходных данных, а так шаловливый Автомодератор опять поменяет с Презентации на Методички...
в профиле prokatka1 #
Извини, видно уже начал дремать - целую пачку однотипных правок делал, вот в полудреме и пропустил ;-)
в профиле prokatka1 #
Не страшно, дело житейское...
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
Для презентаций автор указывается в конце выходных данных, а не в заголовке, иначе Автомодератор изменит тип файла, и объяснить ему ничего не возможно...
в профиле prokatka1 #
Всё верно, только почему в конце? )
в профиле prokatka1 #
Так проще запомнить (я сам все время путаюсь и постоянно сверяюсь с Правилами оформления).
в профиле prokatka1 #
По уму (= Роза писала, что) авторы ставятся до выходных данных, через тире.
Впрочем, презентации в отличие от книг в FAQ проиллюстрированы не настолько "по уму" :)
в профиле prokatka1 #
презентации в отличие от книг в FAQ проиллюстрированы не настолько "по уму"
Вот это постоянно и сбивает. Для разных типов файлов месторасположение авторов разное, что поневоле вызывает затруднения.
в профиле prokatka1 #
Авторов для студенческих работ в FAQ нет вообще. Есть только преподаватели...
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, с авторами по презентациям все понял, спасибо за подсказку! Еще есть вопрос по презентациям - в формате ppt некоторые файлы имеют большие размеры, есть ли смысл вылаживать их и в формате pdf, с размером в несколько раз меньше?
в профиле prokatka1 #
Зато ppt можно редактировать как презентацию. Её конвертацию в pdf уже нет.
Пожалуйста, обратите внимание, что на нашем сайте размер не имеет значения, и, во всяком случае, менее приоритетен по сравнению с различными иными факторами.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, Dosia. Я имел ввиду давать презентации в обоих форматах, а не вместо ppt. По своим загрузкам вижу, что при подаче одного и того же файла с разными форматами обычно активнее скачивают те, которые имеют меньший объем, даже если этот формат не редактируется.
в профиле prokatka1 #
Штамповка форматов-клонов не приветствуется.
И потом, Вы, вероятно, сравниваете статистику по pdf vs. djvu (не форматы-клоны, если сделаны грамотно).
Больше скачек у djvu может быть не потому, что оно меньше по размеру, а, к примеру, потому, что на сайте djvu-манов больше, чем pdf-оманов :) или по ещё какой причине.
в профиле prokatka1 #
Все верно, именно это сравнение и заставило задуматься. Но по формату ppt - вариант с pdf, как альтернативой существенно меньшего объема, мне тоже не очень нравится - поэтому и хотел посоветоваться.
в профиле prokatka1 #
Раз не нравится, то и не стоит.
Мы придерживаемся такой философии, согласно которой каждый материал должен быть в формате, отвечающем оригинальному предназначению этого материала.
Скан - pdf или djvu, электронный оригинал-макет - pdf, редактируемый текст - doc или rtf, навигабельный текст для читалки - читалочные форматы (fb2, epub и т.д.), чертёж - dwg какой-нибудь, презентация - ppt... и т.д. и т.п.
Конвертация в "несвойственные оригинальному предназначению" форматы зовётся псевдоформатом и допускается только на безрыбье (когда других вариантов просто нет).
в профиле prokatka1 #
Спасибо, уважаемая, за время и внимание. Ясность в ситуации получена полная, рад был общению.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
Обратите, пожалуйста, внимание, что для периодики год указывается в заголовке, поэтому дублировать его в описании не нужно, т.е. вместо
М.: ИД МИСиС, 2010. - 72 с.
должно быть
М.: МИСиС. — 72 с.
ИД МИСиС — тоже неверная запись, достаточно просто МИСиС.
И по нумерации для периодики: если номеров более 10, они записываются №01, №02, ... №09, №10 ...
Если кроме текущей (годовой) указывается нумерация сквозная, они ставятся в скобках: №01 (1), №02 (14), ... №09 (698), №10 (699) ...
Если кол-во текущих номеров более 100 (допустим, нет годовой нумерации, только сквозная), запись будет выглядеть №001, №002, ... №009, №010 ... №143 ...
Если кол-во текущих номеров более 1000 — №0001, №0002, ... №0090, №0110, ... №1678
в профиле prokatka1 #
Да, и с переносом файла /file/1639798/ тоже спешить в этой связи пока не стоит до принятия решения. Мне тоже кажется, что подобные файлы больше относятся все-таки к литейному производству. Вы можете временно удалить свое предложение и внести другое, о котором упоминалось в предыдущем комментарии.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
может в Литейном производстве сделать группу, чтобы путаницы не было
Создайте предложение со ссылками на файлы, чтобы это было более наглядно.
в профиле prokatka1 #
Доброго времени суток!
По Вашему предложению относительно файла /file/902039/ — предложение приму, однако на самом деле это не повтор, а замена. Более поздний файл имеет лучшее качество. Тем не менее, большое спасибо за обнаружение файлов-дублей.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте, уважаемый resha58. Вы озвучили очень хороший термин - файлы-дубли. При поиске книг по автору такие файлы-дубли попадаются довольно часто, но приходится зачастую воздерживаться жать кнопку с предложением по двум причинам. Во-первых - мне, думаю и не только мне, иногда бывает непросто определиться с квалифицированием таких дублей - повтор или замена на файл лучшего качества. Тисну на кнопку только при уверенности, что я прав с определением ситуации - но тут же появляется Dosia-гроза и опять меня ругает за неправильный выбор.
Непросто нажать кнопку и в ситуации с заслуженными файлами, которые долгое время на сайте и имеют большое количество скачиваний. Так у нас в разделе Прокатное оборудование режет глаз наличие большого количества частей Альбома по прокатному оборудованию Королева А. А., хотя рядом находятся уже качественно обработанные однотомные файлы этих же альбомов и тех же форматов. Но много лет назад я сам скачивал эти плохонькие сканы, обрабатывал их получше и использовал в работе и поэтому рука не поднимается на них стучать.
Жать кнопку файл-дубль, без балов - для порядка, в неоднозначных ситуациях мне было бы проще, хоть я и понимаю, что проверка таких файлов модераторами может быть крайне затруднительна из-за необходимости тратить дополнительное время.
в профиле prokatka1 #
Обратите, пожалуйста, внимание на FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 20.
в профиле prokatka1 #
Доброго времени суток!
иногда бывает непросто определиться с квалифицированием таких дублей
А и не надо. Вам нужно просто дать ссылки на дубли, а разбираться будут модераторы и доверенные, это одна из наших задач.
Dosia-гроза и опять меня ругает за неправильный выбор
Dosia для сайта делает удивительно много, я, пожалуй, не встречал еще настолько ответственного отношения к делу. Поверьте, она всегда готова придти на помощь, и ее подсказки всегда по делу. Мне достаточно трудно представить себе, что Dosia ругает... Если изредка и встречаются в ее комментариях резкие нотки, то, значит, это более чем заслуженно.
Непросто нажать кнопку и в ситуации с заслуженными файлами
Тут я согласен с Вами. У самого несколько раз были ситуации, когда рука не поднялась удалить файл.
в профиле prokatka1 #
Вам нужно просто дать ссылки на дубли
Штука в том, что если пользователь не определится - повтор или замена, - мы будем вынуждены оставить его с лишней отклонённой правкой.
Как раз поэтому я обычно предлагаю пользователям самостоятельно сравнить файлы.
в профиле prokatka1 #
В таких ситуациях я засчитываю правку именно за обнаружение дублей, а дальше уже самостоятельно решаю, как быть в данном конкретном случае.
предлагаю пользователям самостоятельно сравнить файлы
Для некоторых дать ссылки на дубли — подвиг, что уж говорить о сравнении...
с лишней отклонённой правкой
Но ведь в любом случае Вы принимаете меры в отношении дубля? И начало процессу дает именно предложение пользователя...
в профиле prokatka1 #
засчитываю правку именно за обнаружение дублей
Но тогда владельцу второго улучшенного файла на почту придёт письмо, что файл является повтором.
Даже если тут же отменить решение, повод для неприятных эмоций останется...
Но ведь в любом случае Вы принимаете меры в отношении дубля?
Доходит до варианта удалять правку и ставить замену от себя. Ну и перечислять награду за обнаружение вручную.
К счастью, пока это только в теории.
в профиле prokatka1 #
Спасибо, за развернутый комментарий и понимание. К Грозе у меня такое же теплое и уважительное отношение, а наши споры с ней доставляют удовольствие, и даже азарт хоть раз ее переспорить :-). Ну а по поводу ругает - это я так, поворчать...
в профиле prokatka1 #
наши споры с ней доставляют удовольствие
Это да... Только мы с ней никогда не спорим, как правило, наше общение проходит в форме диалога с ее неизменной правотой. И такое общение вызывает огромное удовольствие ))
Я больше скажу — если несколько дней с ней не пересекаюсь, начинает нехватать ))
в профиле prokatka1 #
Вот, тезка, а говоришь что не споришь! Я тоже думаю, что интересно общаюсь - а отстоять свою точку зрения все равно хочется, азартно!-)
в профиле prokatka1 #
Это не спор. Это прояснение позиций. По мне, главное — результат. Самое интересное, что итог у нас одинаковый: награда находит героя, дубли так или иначе убираются. Кстати, вот результаты Вашего первого комментария о повторе (с которого и начался диалог):
/file/101292/
/file/1874759/
в профиле prokatka1 #
Это спор? ) мы всего лишь уточняем процедуру. )
в профиле prokatka1 #
Все, мы здаемся!
в профиле prokatka1 #
Если Вы откроете правку указанного файла, посмотрите на расположение знаков форматирования.
в профиле prokatka1 #
Так и не понял в чем проблема, и непонял почему строки Горячая и Холодная прокатка не стали курсивом?
[b]Производство листовой стали
[b][i]Горячая прокатка листовой стали
Сортамент.
Исходный материал, технологические схемы подготовки металла перед прокаткой.
[i][b]Холодная прокатка листовой стали
в профиле prokatka1 #
В приведенном примере у Вас только значки открытия форматирования текста — три для жирного текста и три для курсива. Значок закрытия выглядит так [/b] для жирного и так [/i] для курсива. Это как скобки: скобка открывается — скобка закрывается. Непарные значки (теги) не работают и становятся видимы. Парные значки обеспечивают нужный формат и невидимы.
Если после форматирования при просмотре описания видны значки тегов — значит, для них нет пары.
в профиле prokatka1 #
Всё, сообразил - сначала нужно выделить курсив а потом жирный, включая знаки курсива - вроде так. Морока в том, что, при загрузке текст можно просмотреть в том виде как он будет выглядеть на странице, а при правке нет. Поэтому непонятно где ошибся, и хотя бы экспериментируя исправиться.
в профиле prokatka1 #
Здравствуйте!
Обратите внимание на Вашу правку файла /file/946389/
Вот в чем ошибка:
Для получения жирного/полужирного/курсива Вы все делаете правильно. Для получения же смешанного текста, нужно выделить все, включая знаки форматирования текста. Чтобы Вам было видно, показываю по частям:
слева будет выглядеть [b][i]смешанного; аналогично будет справа, только после текста и значок несколько другой (если я его покажу, они станут невидимыми)
в профиле prokatka1 #
Обратите внимание, что в новой версии сайта обложка устанавливается не как картинка, а через предложение об изменении обложки (На странице каждого файла под его названием идет строка Добавить еще файл Файл: редактировать история действий предложить Добавить в закладки Нажимаете предложить и во всплывающем подменю выбираете Заменить обложку). Если по-старинке — она будет неправильно отображаться.
в профиле prokatka1 #
Идея была другая - хотел не обложку предложенной картинкой сделать, а в описании дать портрет одного из родоначальников ОМД в России как науки - профессора Гавриленко А. П. Вообще такое возможно делать? Фото или портреты известных ученых и специалистов, по-моему, были бы интересны.
в профиле prokatka1 #
Как вариант — вставлять картинку внутрь файла. Это достаточно просто как в Acrobat. XI. Pro, так и в DjVuSolo3.1
в профиле prokatka1 #
Если вставите другую картинку, она "задавит" обложку (та не будет высвечиваться).
Дополнительную интересную информацию лучше всего размещать в постах и давать на них ссылки с описаний.
в профиле prokatka1 #
Жаль, спасибо за разъяснение.
в профиле prokatka1 #
Добрый день, уважаемый prokatka1! Вы сделали замечания по поводу выложенного мной файла: Победин И. С., Дрозд В. Г. Производство сортовой стали. Дескать, он повторяет ранее выложенный sfedorch файл с таким же названием, только мой файл имеет всего лишь дополнительно обложку. За что его следует удалить. Рекомендую вам сравнить эти два файла и тогда вы увидите, что файл sfedorch это только одна глава из книги (которую я сам ему же и дал при личной встрече в городе Рыбница в 2008 году). Мой же файл - это полностью отсканированная книга. Да это видно и по объёму файлов в одном формате. А вы, вероятно, судили только по названию и дате посылки файла.
Или, может у вас совсем другие мотивы?
в профиле prokatka1 #
Небольшое пояснение по оформлению заголовков различного уровня.
В общем случае:
Первый уровень
Второй уровень

Третий уровень.
Четвертый уровень. — Возможны варианты расположения. — Это для экономии места. — Это и для зрительного выделения.
Хотя заголовки четвертого уровня.
При их малом количестве.
Можно располагать и как обычно, в столбик.
Обратите также внимание на то, что в заголовках высших уровней не ставятся точки за исключением случаев, когда в содержании заголовки одного уровня.
Первый уровень.
Первый уровень.
Первый уровень.
Для двухуровневого содержания будет так:
Первый уровень
Второй уровень.
Для трехуровневого:
Первый уровень
Второй уровень

Третий уровень.
Еще раз — обратите внимание на наличие/отсутствие точек.
в профиле prokatka1 #
Спасибо за разъяснения, действительно в этом создаю Вам работу с исправлениями. На будущее обязательно учту.
в профиле prokatka1 #
Дело не в создаваемых проблемах, их (проблем) просто нет. Если посмотреть оформление Вашего файла /file/1834641/, там заголовки первого-второго уровня перемешаны, что создает некоторые проблемы в восприятии содержания. Не стал исправлять, чтобы у Вас было "наглядное пособие", иллюстрирующее сказанное в первом комментарии по этому поводу.
в профиле prokatka1 #
Награда передана от имени пользователя khszrch ввиду его долгого отсутствия на сайте.
С уважением
в профиле prokatka1 #
prokatka1, я передаю Вам на счет 400 баллов.
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
в профиле prokatka1 #
Большое спасибо за баллы, оперативность и внимание к моим предложениям. С уважением
в профиле prokatka1 #
Оставьте комментарий со ссылкой на /file/1833800/ на странице запроса
в профиле prokatka1 #
Сделано, я так понимаю проверку файл будет проходить именно после комментария - сейчас он пока не в списке, поэтому я и ссылку не делал.
в профиле prokatka1 #
Какая-то заморочка с принятием, сделал запрос, файл будет одобрен в ближайшее время.
в профиле prokatka1 #
Не нужно использовать ВЕРХНИЙ регистр при оформлении файлов. Заголовки разных уровней нужно выделять шрифтом.
в профиле prokatka1 #
Учту, спасибо.
В этом разделе нет комментариев.