Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

Админ

Материалы пользователя

  • Загружено 450 файлов
  • Подано 3 запроса
  • Написано 54 поста
  • Внесено 4 предложения
  • Создано 2 тега
  • Создана 81 тема

Комментарии

в профиле Админ #
Благодарю за баллы
в профиле Админ #
Уважаемый Админ! Прошу разъяснить: по какой причине претензии по "Самому новейшему словарю русского языка" высказываются мне, а не автору этого словаря Шагаловой?
в профиле Админ #
Прошу разъяснить: по какой причине претензии по поступившим претензиям высказываются мне, а не автору этих претензий?
в профиле Админ #
Уважаемый Админ! Предложению уже шестой день. Аргументы приведены, вопросы сняты. Прошу подвести итог.
в профиле Админ #
На текущий момент предложение принято.
в профиле Админ #
Увидел, спасибо.
в профиле Админ #
Здравствуйте, Админ!
Разрешите обратить Ваше внимание на файлы:
/file/2556565/
/file/2556566/
/file/2556567/
и может быть общий файл:
и /file/2556460/
Не знаю, стоит ли считать это повторами.
в профиле Админ #
Принято, спасибо.
в профиле Админ #
Доброго времени суток, уважаемый Админ! Как можно достичь предела благодарностей? В моем понимании благодарность не может иметь лимита...
в профиле Админ #
Лимит расширен.
в профиле Админ #
Спасибо )
в профиле Админ #
Добрый времени суток, Админ! Как Вы смотрите на то, чтобы в разделе "абитуриентам и школьникам" по всем предметам помимо одноклассовых подразделов (пример: 10 класс и т.д.) создать ещё подразделы "дву- и многоклассовые издания" (пример: 6-7 класс, 8-10 класс)?
в профиле Админ #
Я думаю, что это будет необоснованное усложнение.
Как вариант создать раздел Учебники, в него вложить имеющиеся разделы по классам а так же "многоклассовые" файлы.
в профиле Админ #
Да, думаю, что так будет лучше. Полагаю, что лучше создать раздел "учебники по классам". Если Вы поддерживаете мою идею, могу помочь с этим.
в профиле Админ #
Текущие корни разделов - это и есть учебники по классам, не вошедшие в отдельные классы. (Всё остальное по большей части свёрнуто под фильтры).
Не получится ли, что мы просто перенесём содержимое корней на уровень глубже.
в профиле Админ #
Ну да, тогда дополнительных теложвижений не нужно.
в профиле Админ #
Для Админа!
Добрый вечер!
Прошу Вас пресечь неадекватные действия модератора æternal.
21.10.18 19:57 мною было предложено удалить файл как повтор /proposal/463604/ Переписка с модератором там же, где модератор мне в очередной раз угрожает какими-то наказаниями. С моей точки зрения и здравого смысла, а так же Правил сайта, действия модератора, мягко говоря, некорректны!
Прошу Вас разрешить данную ситуацию. Спасибо.
в профиле Админ #
Вы подали предложение, вероятно, не сравнивая файлы, в результате чего внесли путаницу, на которую Вам указали два модератора.
Это уже не первый подобный случай с Вашими предложениями.
Предложения - это не предположения.
Вы либо самостоятельно проверяйте свои догадки, либо не обижайтесь, когда Вам указывают на Ваши ошибки.
в профиле Админ #
/file/1700744/ и /file/2220716/
Повтор, но:
в /file/2220716/ (поздний) вклеено порядка 300 страниц ответов, которые, судя по всему, созданы отдельно от печатного издания и не входили в него.
Владелец возражает против удаления, настаивая на ценности этих ответов.
Вопрос: относиться ли к такому файлу как к "склейке" / подборке и настаивать на разделении, или оставить как есть и принять на замену?
В позднем файле также распознан текст, в остальном, кроме вышеописанного, они вроде бы одинаковы, если я ничего не упускаю.
в профиле Админ #
Полагаю можно выложить файл отдельно и в описании раннего файла дать ссылку.
Написал об этом пользователю.
в профиле Админ #
в профиле Админ #
Класс!
в профиле Админ #
Уважаемый Админ, здравствуйте!
Выставил файл- /file/2606603/ , там же переписка с модератором.
Суть недоразумения в следующем: выставленный мною файл - Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2000. — 352 с.: ил. — ISBN 5-06-003688-Х., модератор его удаляет ссылаясь на файл /file/348494/ - Учеб. пособие для вузов. 5-е изд.стер. — М.: Высшая школа, 2006. — 352 с.: ил. — ISBN: 5-06-004331-2. и обзывает мой выставленный файл стереотипным, но это не так, т.к. как раз ранее выставленный файл и есть стереотипное издание!
В похожих ситуация днём, ранее, тот же модератор удалял мои выставленные издания, т.к. они стеретипные. /file/2605730/ , /file/2605732/ . Так где последовательность и логика?
Прошу восстановить мой файл, а стереотипное издание удалить.
в профиле Админ #
Стерериотипные издания - издания без изменений, следовательно при прочих равных - равноценные с т.з. сайта.
Среди равноценных файлов удалению подлежат выложенные позже.
в профиле Админ #
Уважаемый Админ, здравствуйте!
Столкнулся с проблемой, наверное, не только я один. Суть в следующем: При выставлении файлов по одному (шт.) некоторые модераторы с помощью автомодератора их оформляют как повтор и отправляют на удаление, при этом дают ссылку на ранее выставленный файл, который присутствует в файле из нескольких книг (2-х, 3-х и т.д. томников). Считаю, что это не правильно в соответствии с FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 21. На мои неоднократные просьбы руководствоваться выше указанным пунктом Правил, некоторые модераторы мои просьбы игнорируют. Вот выше описанная ситуация с файлами: /file/2601235/ . /file/2601236/ , /file/2601241/ . В последних 2-х файлах переписка с модераторами.
Прошу и предлагаю: Всем участникам сайта руководствоваться Правилами сайта, исключая то или иное толкование, идущее в разрез с Правилами. Исключить "Новоделы" в которые включаются несколько томов одного автора изданные в разные годы и выставляемые одним файлом, если только книга не выходила от издателя одной книгой в несколько томов.
Как быть сейчас, когда присутствует то и то — это Ваша преференция.
Ещё раз прошу Вас внести ясность и единообразное толкование всеми Правил в соответствии с FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 21.
Спасибо!
в профиле Админ #
Ещё раз прошу Вас внести ясность
Вношу:
Не нужно выкладывать отдельные тома если уже все тома выложены в виде архива.
Не нужно выкладывать архив томов если уже все тома выложены по-отдельности.
в профиле Админ #
Замысловато. А как же оформление файлов согласно: Правил в соответствии с FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 21.
в профиле Админ #
Это не единственный и не изолированный пункт во всём FAQ.
Есть, в частности, ещё FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 19, который буквально гласит:
Повторами, как правило, считаются:
...
отдельные тома/части книги, если уже имеется полный архив-сборник и наоборот;
в профиле Админ #
Спасибо!
в профиле Админ #
Уважаемый Админ, здравствуйте!
Столкнулся с проблемой: имеется количественное ограничение для числа пользователей, за которыми хотелось бы следовать.
Если это ограничение не носит сугубо технический характер, нельзя ли увеличить количество тех, чьи материалы интересны и хотелось бы видеть их по мере появления на сайте?
P. S.: Раздел " Обсуждения —> Руководства —> По поиску и отслеживанию материалов" читал.
в профиле Админ #
Лимит увеличен.
в профиле Админ #
Большое Вам спасибо! :-)
в профиле Админ #
Если Вы выносите "Вердикт" и отказываете в замене файлом лучшего качества, зачем спрашивать: "Что имеено сделано?"
Кроме того, обработка Scan Tailor и ручная обработка файлов для Вас, как для профессионала, должны бы были быть очевидны.
в профиле Админ #
Ок, объясню очевидные для меня вещи:
Если Вы выносите "Вердикт" и отказываете в замене файлом лучшего качества, зачем спрашивать: "Что имеено сделано?"
Если бы это был вердикт, я бы не задавал вопрос. Либо молча завернул предложение, либо завернул и дал пояснение почему с ним не согласен.
Я задал вопрос, следовательно жду на него ответа.
Кроме того, обработка Scan Tailor и ручная обработка файлов для Вас, как для профессионала, должны бы были быть очевидны.
Поле "Пояснения" к предложению придумано для того, чтобы модератору не нужно было самостоятельно выискивать "очевидные" улучшения.
Если такой сценарий работы был бы приемлем, поле "Пояснения" в форме предложения о замене файла не присутствовало бы.
в профиле Админ #
Ок. Не будем усугублять.
Спасибо. С уважением.
в профиле Админ #
Ок. Вам спасибо за понимание.
в профиле Админ #
Вам спасибо.
в профиле Админ #
Прошу Вашего содействия в принятии решения по данному предложению .
Прямая просьба к Доверенной осталась без ответа. Предложение "висит" уже две недели и затрудняет дальнейшую работу с целевой папкой.
в профиле Админ #
Не знаю, было ли такое техническое пожелание - оперативно показывалась ссылка на скачанные последние файлы пользователя (пульс типа)
в профиле Админ #
Какой в этом смысл?
в профиле Админ #
Если выложено много файлов, то непонятно что скачали - смысл для пользователя, а не для кого-то еще.
в профиле Админ #
Вы не ответили на вопрос. Для чего нужно это понимение?
Что Вы будете делать с информацией о том, какие именно Ваши файлы были скачаны пользователями за последнее время?
в профиле Админ #
Тот же ответ, что и для чего показывать количество скачиваний для каждого файла нарастающим итогом. Я просил этот процесс суммирования растянуть во времени. Типа сегодня скачан файл такой то n раз.
в профиле Админ #
Типа сегодня скачан файл такой то n раз.
Что это знание дает? Для чего Вы его планируете использовать?
Чтобы не растягивать дискуссию напишите развернутый пример, т.к. я склонен полагать что Ваш интерес исключительно характера "ну было бы прикольно".
в профиле Админ #
Например, рейтинг подскочили на 10-15, но я не знаю за счет каких файлов. Это как компас, который указывает какой посев дает лучший урожай. Больше никаких смыслов нет. Похоже тема закрыта.
в профиле Админ #
Здравствуйте.
На сайте не работает автоматическая генерация обложки.
в профиле Админ #
Действительно. Спасибо, что обратили внимание.
в профиле Админ #
Здравствуйте.
Учитывая мою профессиональную деятельность в областном Центре психиатрии готов взять на модерирование раздел "Психиатрия и наркология" /files/medicine/psychiatry/
в профиле Админ #
Конечно, хорошо.
в профиле Админ #
Принял.
в профиле Админ #
Добрый день.
Если Вы не возражаете, готов взять на попечение:
/files/medicine/physiotherapy/
/files/medicine/humanphysiology/
в профиле Админ #
Ок, готово.
в профиле Админ #
В Личном кабинете: Дополнительные баллы Вы можете быстро получить, оказав помощь нашему проекту, добавив файлы или любыми другими способами.
Как выяснилось, выделенное народ понимает превратно. Надо бы поправить. Идей пока нет, подключите народ, может кто придумает удачную формулировку
в профиле Админ #
В чем состоит непонимание?
в профиле Админ #
Дополнительные баллы Вы можете быстро получить..., добавив файлы
в профиле Админ #
Как минимум можно убрать слово быстро.
в профиле Админ #
Для затравки - Баллы вы можете получить...,за скачивание добавленных вами файлов другими
в профиле Админ #
Дополнительные для сокращения строки тоже, но это не решает проблему - баллы Вы можете получить..., добавив файлы Думаю пока. Что-то надо с добавив делать
в профиле Админ #
Предположительно в том, что люди ошибочно считают, будто сам факт добавления файла - абы какого и с абы каким описанием - уже принесёт им баллы.
в профиле Админ #
Налицо коллизия между формулировками в Личном кабинете и в Вопросах-ответах. Думаю, надо все -таки в Личном кабинете изменить формулировку
в профиле Админ #
Касательно материала "Российский военный сборник 1994 №04": по принятым на сайте правилам авторы сборника должны указываться. Как и содержание.
в профиле Админ #
Пожалуйста, предложите соответствующую правку к тому файлу, который Вы имеете в виду.
Не создавая при этом в заголовке смесь из двух шаблонов - книги и журнала. Либо одно, либо другое.
в профиле Админ #
Спасибо за проверку! Место проведения конференции - Самара, Издательство: Казань Молодой ученый. Человеческий фактор. При переносе
названия зацепил Казань
в профиле Админ #
Здравствуйте, уважаемый Админ!
На днях, после длительных размышлений и обсуждений, был создан блок с разделами по озеленению для специалистов (возможно, Вы видели переписку по этому поводу). Как наиболее приемлемое место для размещения новых разделов, файлы для которых были собраны буквально со всего сайта, выбран раздел Лесное дело и деревообработка. Но после создания основной части разделов блока "Садово-парковое хозяйство и ландшафтная архитектура" стало очевидным, что он тематически сильно контрастирует с остальными блоками раздела (несмотря на наличие в заголовках некоторых разделов слова "архитектура", в ПГС он также не впишется).
Есть мысли на основе вышеназванного блока создать на верхнем (0-м) уровне одноименный раздел (см. обсуждение здесь и эту тему).
Скажите, пожалуйста, как Вы на это смотрите.
в профиле Админ #
Я не против.
Покажу Вашу тему на днях знакомому специалисту.
в профиле Админ #
Уважаемый Админ! Похоже тут нарушение правил форума
/file/2463578/
в профиле Админ #
Принято, спасибо.
в профиле Админ #
Хочу обратить ваше внимание на товарища под ником Zafar. Я выполнил его запрос. /look/42297/
Никаких обещанных баллов я не получил. Нет и объяснений с его стороны по этому поводу.
в профиле Админ #
Принято, спасибо.
в профиле Админ #
При передаче баллов в запросе "Ищу", запрос автоматически удаляется?
в профиле Админ #
Да, через некоторое непродолжительное время.
в профиле Админ #
Уважаемый, Админ! Поздравляю Вас с наступившим 2018 годом!
в профиле Админ #
Спасибо. И Вас также!
в профиле Админ #
в профиле Админ #
Спасибо! И Вас!
в профиле Админ #
Уважаемый Админ, а как работает автоматическая генерация обложки?
в профиле Админ #
Вас какой аспект интересует?
в профиле Админ #
Как программа понимает какое изображение ставить, и где она их находит?
в профиле Админ #
Берет изображение первой страницы самого большого файла в архиве.
в профиле Админ #
Вопрос поставлен на всеобщее обсуждение. Будем ждать вашего решения.
в профиле Админ #
Соответствующее сообщение появляется на странице подтверждения регистрации.
в профиле Админ #
Здравствуйте, уважаемый Админ!
Получил комментарий с предложением, которое мне кажется вполне подходящим.
С уважением,.
в профиле Админ #
Ок, вероятно это подходящее место.
в профиле Админ #
Спасибо.
в профиле Админ #
Добрый день! Чувствую, что этот файл лежит не на месте, но куда именно в тему ЭВМ его перенести как-то не нашел.
в профиле Админ #
Тут больше электроника, конечно.
в профиле Админ #
Предлагаю установить в профилях неоднократно зарегистрированных пользователей следующую запись:
Ваша прошлая регистрация проходила n-го числа n-го года, поэтому на вашем счёте 0 баллов. (указав ссылку на ранний профиль).
Много новичков пишут о такой проблеме.
в профиле Админ #
Пользователь вырезает предисловия из новых переизданий свода летописей и размещает отдельно:
/file/2337484/ - Полное собрание русских летописей. Том 04. Часть первая: Новгородская четвертая летопись
/file/2337486/ - Полное собрание русских летописей. Том 04. Часть первая: Новгородская четвертая летопись
/file/2353298/ - Полное собрание русских летописей. Том 09. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью
/file/2353301/ - Полное собрание русских летописей. Том 09. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью
/file/2357043/ - Полное собрание русских летописей. Том 15: Рогожский летописец. Тверской сборник
/file/2357045/ - Полное собрание русских летописей. Том 15: Рогожский летописец. Тверской сборник
Мотивирует тем, что сами тексты летописей в переизданиях воспроизведены репринтным способом по старым изданиям, уже представленным на сайте, а стало быть, их можно спокойно отрезать и выбросить "во избежание повтора".
Более того, отчаянно сопротивляется попытке заменить одно такое вырванное предисловие на полную книгу.
Надо ли нам столь буквальное понимание тезиса из п. 19 о стереотипных изданиях?
в профиле Админ #
Буквальность понимания - редко когда хороший советчик.
А подобные обрезки, мне кажется, хорошо попадают под замечание "фрагмент".
в профиле Админ #
Один фрагмент уже поставлен. К остальным, к сожалению, на сайте нет полных версий.
в профиле Админ #
Уважаемый Админ!
Пожалуйста, объясните мне следующий аспект. Я пытаюсь загружать издания, которые уже ранее кем-то были загружены, однако объём моих файлов с этими же изданиями, в несколько раз меньше. При этом видео- качество практически идентичны. Например, пользователь Сергей Васильевич 2-й загрузил 22.10.17 в 22:59 PDF-файл с книгой "Киреев В. А. Краткий курс физической химии", объём которого равен 50,06 МБ (/file/2362154/ ). У меня же есть аналогичный файл, также PDF-формата, однако имеет объём 15 МБ. Т.е. в 3,3 раза меньше. Я считаю, что в подобных ситуациях следует загружать файлы с меньшими объёмами, поскольку у многих пользователей, скачивающих нужные им учебные и научные издания, имеются невысокие скорости. И поэтому файлы с меньшими объёмами им полезны. Сообщите, пожалуйста, как поступать в таких случаях: загружать файлы с меньшими объёмами, или же по каким-то причинам этого делать не следует. Надеюсь на Ваш аргументированный ответ.
Татьяна.
в профиле Админ #
Я считаю, что в подобных ситуациях следует загружать файлы с меньшими объёмами, поскольку у многих пользователей, скачивающих нужные им учебные и научные издания, имеются невысокие скорости. И поэтому файлы с меньшими объёмами им полезны.
Вот пример книги стандартного формата и стандартного же размера (5 Мб).
А вот эта же книга, выложенная уже Вами (134 Мб).
На словах Вы ратуете за одно, а на деле поступаете прямо противоположным образом. Несерьёзно как-то…
в профиле Админ #
Сергей Васильевич 2-й может выдать «на гора» файл любого размера, но поскольку его представления о желательном визуальном качестве изображений для книг электронной библиотеки отличаются от Ваших, а оное качество связано с размером файла, то и размеры файлов минимально допустимого качества получаются другими. Хотите пожертвовать качеством и сократить размер файла? Бога ради, но — в индивидуальном порядке, ибо программное ухудшение качество необратимо, и результаты обратной процедуры — получения программными способами файла-конфетки из файла низкого качества — будут весьма и весьма посредственными.
в профиле Админ #
в профиле Админ #
Да, я уже спрашивала. Вновь спросила, в надежде что и другие пользователи одобряют это предложение.
Жаль, что этот аспект Вами не поддерживается.
в профиле Админ #
Правила изменяются, когда изменяется текст FAQ. От факта частых переспросов - не изменяются.
Позиция других пользователей Вам известна: некоторые из них довольно активно отслеживают Ваши умышленные повторы и вносят соответствующие предложения.
в профиле Админ #
Тема : Добавление разделов каталогизации в Компьютерная литература/Графика, видео, мультимедиа . Категорий API-технологий: OpenGL, OpenGL ES, WebGL, CUDA, OpenCL, DirectX, Metal, Vulkan, GLSL, HLSL, SPIR-V, Havok, PhysX, ode physics, bullet physics
Предлагаю добавить в каталог , или разделить каталог на отдельные группы и категории , такие схожие , но все таки разные API-технологии графических движков , как OpenGL , OpenGL ES , WebGL , CUDA , OpenCL , DirectX , Metal , Vulkan . И если есть возможность добавить категории таких "мастодонтов" физических движков как - Havok physics engine, PhysX physics engine . Может быть если кому-то тоже покажется сообразным , выделить напрямую зависимые от OpenGL , DirectX и Vulkan технологии программирования шейдеров - GLSL , HLSL и SPIR-V соответственно , в отдельно взятые категории . И если чудеса в этом мире случаются - не забыть про категории миниатюрных физических движков для инди-программистов - ode physics и bullet physics . Все таки каталогизация , имеет существенное значение при обилии , и изобилии данных . Напоминаю - Речь идет о графических и напрямую связанных с ними физических движках , без которых мир 3d-виртуализации невозможен !
в профиле Админ #
в профиле Админ #
Добрый день. Хочу обратить Ваше внимание на мой комментарий к файлу /file/2299213/
"Добрый день! Уважаемый коллега. После архивации по частям не нужно переименовывать составные файлы.
Скачанные файлы
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_1_8.part01
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_2_8.part02
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_3_8.part03
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_4_8.part04
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_5_8.part05
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_6_8.part06
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_7_8.part07
1michel_europa_katalog_band_6_westeuropa_2014_2015_8_8.part08
Пришлось переименовать в оригинальное название для рас архивации
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part01
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part02
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part03
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part04
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part05
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part06
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part07
DE. Michel_Europa Band.6 Westeuropa 2014-2015_Ed.99_2x1.part08
Как видно они одинаковые (кроме последней цифры)."
т.е. фактически слабоватый юзер, скачав около Gbytes информации так еe и не распакует.
Вопрос в том кто или что внесло изменения в названия файлов. не исключено, что могла и ПО обработки файлов (на что указывает часто встречающая 1 в начале названия при скачке файлов. Для одиночных или независимых архивов это не критично, а для зависимых - да, не все-же адекватно реагируют на комментарии ошибок при распаковке
в профиле Админ #
В FAQ по скачиванию файлов этот момент освещен.
в профиле Админ #
Спасибо за помощь в скачивании файла! И книжка оказалась также полезной для меня судя по заглавию. Еще раз спасибо!
в профиле Админ #
Здравствуйте. Вами даны указания как оформить интернет-издание. Ответьте пожалуйста или сделайте добавление: "Как оформить сборник научных статей (имеющих регистрацию) одного автора?". Благодарю.
в профиле Админ #
Как обычную книгу с оглавлением.
в профиле Админ #
Здравствуйте, уважаемый Админ!
На основании переписки прошу Вас назначить Алекса вторым доверенным раздела.
Надеюсь на Ваш положительный ответ.
в профиле Админ #
Да, конечно.
в профиле Админ #
Спасибо!
в профиле Админ #
Тут в личку спрашивают: что делать?
Отправьте письмо на abuse[at]twirpx.com если вы уверены, что эта блокировка ошибочна.
В письме укажите следующие сведения о блокировке:
BLOCKED
198.7.59.92
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/59.0.3071.115 Safari/537.36
подскажите плз.
в профиле Админ #
В этом сообщении же сказано прямо и точно что нужно сделать.
в профиле Админ #
И ещё раз спрашивают с таким же вопросом
Попыталась зайти через friGate написал это:
BLOCKED
198.50.153.61
в профиле Админ #
Не нужно заходить через friGate, сайт доступен напрямую.
в профиле Админ #
Доброго времени!
По просьбе Вероники имею возможность взять /category/8785/ под присмотр.
в профиле Админ #
Здравствуйте, уважаемый Админ!
Я постоянно загружаю файлы с уже имеющимися изданиями, но при этом загружаемые мною файлы имеют объёмы гораздо меньшие. При таких загрузках я пишу модератору информацию об этом, указывая на какое число Мб или процентов загружаемые мною файлы меньше объёма конкретно указываемого файла. Делаю это потому, что считаю данные загрузки полезными. Т.к. у многих пользователей нашим сайтом скорости загрузки не самые сильные. К тому и объёмы для хранения файлов тоже не самые большие. Однако при этом модераторы отказывают оставлять эти мои файлы на сайте. Давая при этом ссылку на уже имеющиеся файлы с гораздо большими объёмами. Отмечу также, что фактически по очень многим изданиям на сайте есть файлы одного и того же формата, но с разными объёмами. Т.е. в этих случаях другие модераторы не принимают отрицательных решений, считая такие загрузки положительными.
Вот и сейчас хочу загрузить издание "Воробьев С. Н. Цифровая обработка сигналов" с объёмом в 7,6 Мб. При этом ранее загруженное данное издание по адресу /file/1364010/ имеет объём 138,03 МБ. Как видите, разница весьма существенная.
Вопрос: нужно ли мне продолжать подобную практику, или же не загружать файлы с гораздо меньшими объёмами, по причине наличия ранее загруженных файлов с гораздо большими объёмами.
Надеюсь на Ваше объективное решение.
P. S.
Задаю данный вопрос лично Вам, поскольку в разделе "Вопросы и ответы (FAQ)" не нашёл ответа на данный вопрос.
в профиле Админ #
Если кроме уменьшения размера файла никаких улучшений нет, то не стоит.
в профиле Админ #
Почему? Ведь уменьшение размера файла - это тоже улучшение качества. Пример: по адресу /file/644785/ читаю: "Если Вы нашли или добавили улучшенную версию файла, предложите заменить материалом лучшего качества". Объясните, пожалуйста, почему уменьшение объёма файла Вы не считаете его улучшением? Отмечу, что данное направление мне пришлось уже решать примерно 10 лет назад, когда надо было по по приказу командования сократить объёмы в сотни терабайт на 10-15%. Что и было сделано. И в результате появилось больше свободного пространства, которое позволяет улучшать все остальные процедуры. Например, сейчас, когда я пишу это письмо, у меня на удаление поставлены 13 недавно загруженных файлов. При этом перед загрузкой этих файлов я проверяла наличие этих файлов. И ответ был отрицательный. Т.е. не было показано уже загруженных данных файлов. Сравнивая время загрузки этих идентичных файлов, разности этих времён загрузки оказываются равными в 1-2 часа. Например, моя загрузка по адресу /file/2283179/ произведена 08.07.17 22:08 А загрузка более ранняя по адресу /file/2283059/ произведена 08.07.17 19:43 И сообщает об этом Автомодератор. Вывод: При поиске файлов перед их загрузкой, те файлы, которые находятся ещё на проверке, не отображаются в результатах поиска. Уверена, что подобные ситуации наблюдаются у многих. Что вносит отрицательное отношение организаторам и руководителям сайта. И вновь хочу напомнить, что у многих пользователей невысокие скорости скачивания файлов и малые объёмы для хранения. Поэтому файлы с малыми объёмами полезны. Надо заботиться о таких студентах и школьниках.
в профиле Админ #
уменьшение размера файла - это тоже улучшение качества.
Добавлю, при механическом уменьшении размера сканированного файла качество, особенно качество графики, может заметно пострадать.
И какое тогда это улучшение?
Кстати, многие Ваши файлы меньшего объёма были отклонены именно по этой причине, а не потому что уменьшение как таковое есть зло.
в профиле Админ #
Почему? Ведь уменьшение размера файла - это тоже улучшение качества.
Исходя из анализа поведения пользователей в сходных ситуациях мы решили ввести такое правило.
...по приказу командования сократить объёмы в сотни терабайт на 10-15%
Ваше командование зажмотило 3-4 жестких диска, заткнуло вопрос человеческим ресурсом, а разницу предположительно положило себе в карман.
И в результате появилось больше свободного пространства, которое позволяет улучшать все остальные процедуры.
Когда нужно увеличить дисковое пространство, покупается новый жесткий диск на 3Тб и вставляется в сервер.
Это стоит гораздо дешевле и требует гораздо меньше организационных ресурсов, чем заменить 25 тыс. файлов по предлагаемому Вами принципу.
И вновь хочу напомнить, что у многих пользователей невысокие скорости скачивания файлов и малые объёмы для хранения.
Времена, когда объемы жестких дисков измерялись мегабайтами, а скорости скачивания килобитами уже прошли.
Если люди до сих пор сидят на первых пентиумах и выходят в интернет через аналоговый модем - эти их личное национальное горе и повод задуматься об изменениях в своей жизни.
Надо заботиться о таких студентах и школьниках.
Бедным студентам в ютубе смотреть приколы, слушать песенки во вконтактике и гонять в танки ресурсы позволяют, а файл в 100мб скачать уже трудно, так чтоли?
в профиле Админ #
Здравствуйте!
Что Вам мешает сразу файлы по тематическим разделам раскладывать?
Боюсь будут ошибки и это очень медленный процесс - по одному искать куда выложить. проще все загрузить и дальше раскидать, это в разы ускоряет загрузку
в профиле Админ #
Ок, я Вас понял.
в профиле Админ #
Если это запрещено/можете снять у меня 300-400 правок за это.
в профиле Админ #
Здравствуйте, уважаемый Админ!
Не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу этой и этой тем по преобразованию разделов? От ответственных за эти разделы лиц вразумительных комментариев, не говоря уже о конструктивном обсуждении, похоже, не дождаться.
С уважением,
в профиле Админ #
morris после Вашего комментария от 22 мая появился только сегодня - вероятно у него были какие-либо обстоятельства мешающие скорому ответу.
Я также попросил его оценить Ваши предложения.
Давайте не будем торопиться и подождем еще пару дней.
в профиле Админ #
Уважаемый Админ.
У меня есть идея добавить новые файлы от "Palante - Revista Humorística Cubana" в раздел "Юмористические и сатирические журналы" и я знаю как добавить новые файлы но, но я не знаю, как сформировать новый раздел с именем Palante. Привет из Любляны.
в профиле Админ #
в профиле Админ #
Уважаемый Админ.
Вчера была добавлена книга (/file/2206006/) из той же серии что и моя (/file/2190527/).
Но при этом модератор одобрил её без каких-либо дополнительных требований.
Почему на сайте действуют "двойные стандарты", с одних пользователей (с меня в частности), требуют указывать содержание сборника, а с другого пользователя нет. (Книги из одной серии, одного издательства, в обоих случаях это сборники научных статей).
в профиле Админ #
У указанного Вами файла есть аннотация. Впрочем, никто не запрещает, Вам, например, добавить содержание внеся правку.
в профиле Админ #
А если я добавлю правку, файл можно перенести на меня?
Аннотацию к той книге я привёл строго по файлу. Если издатель написал там "библиографическую справку об авторе" - мне же аннотацию придумывать не вариант.
в профиле Админ #
Обращаю Ваше внимание, что сборник состоит не из множества статей, в отличие от Вашего, а из 3-х монографий, названия которых уже перечислены в описании.
в профиле Админ #
Простите, но... у моего файла тоже была аннотация. Дословно приведённая из файла.
Вопрос же стоит в отсутствии у указанного файла Содержания, которое в моём случае и стало "камнем преткновения".
Почему на сайте действуют "двойные стандарты", мне без содержания нельзя добавить файл (это вызывает замечания модератора), а другим можно (/file/2206006/)?
в профиле Админ #
У вашего файла была не аннотация а библиографическая справка об авторе.
Это разные вещи, я об этом уже говорил.
в профиле Админ #
Добрый вечер.
В разделе Учебные планы, программы и нормативная документация дисциплин есть ссылка на план преобразования этого раздела. Если перейти по ссылке, страница не найдена.
в профиле Админ #
Ок, поправлено. Спасибо.
в профиле Админ #
Добрый вечер.
В разделе Английский язык в корне разделов Английский язык и Для детей / English for Children и Для школьников / English for School Students уже достаточно много файлов. С целью разгрузить корень можно ли подать предложения по созданию разделов для учебных курсов, если на данный момент на сайте есть 4 или 5 файлов по данному курсу? Спрашиваю именно о курсе, а не об одной книге в четырёх форматах. Например:
/file/1809563/ - Crowther Terence G. Up and Away in English 1 - Student Book
/file/1811681/ - Crowther Terence G. Up and Away in English 3 Student Book
/file/1809567/ - Crowther Terence G. Up and Away in English 4 - Student Book
/file/1809570/ - Crowther Terence G. Up and Away in English 5 - Student Book
/file/1809573/ - Crowther Terence G. Up and Away in English 6 - Student Book
в профиле Админ #
Да, я думаю стоит.
в профиле Админ #
Здравствуйте! Я спрашивал про базу данных в Виде bibtex недавно.. И сам нашел частичное решение этого вопроса. Хочу поделиться знанием и ресурсом, тоже электронной библиотекой и показать, как там ведутся и оформляются книги. Может кому будет полезно. Также можно оттуда в эту библиотеку добавлять книги. Правда, она может оказаться беднее. Еще есть предложение в описание книг добавлять такое поле, м.б. которое будет генериться автоматически:
@book{book:1031299,
title = {Справочник по углеводородным топливам и их продуктам сгорания},
author = {Дубовкин, Николай Филиппович},
publisher = {Госэнергоиздат},
isbn = {},
year = {1962},
series = {},
edition = {},
volume = {},
url = {http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=f5045c3493587476775d488a46988366}
}
Это ускорит, как мне кажется, научным деятелям работу со списком литературы. Особенно, кто работает в Linux и Latex.
ресурс - http://gen.lib.rus.ec/
Если не открывается - используйте Тор.
Хочу обратить внимание на пример оформления книги - http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=5A4705E3FEFFE6A0D3F22FF86328ED05
Вот.
В этом разделе нет комментариев.