Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

СергейБал

Материалы пользователя

  • Загружено 8560 файлов
  • Подано 19 запросов
  • Написано 7 постов
  • Внесено 681 предложение
  • Создано 6 тем

Комментарии

в профиле СергейБал #
Уважаемый СергейБал, интересуюсь, нет ли запрета на выкладывание книг издательства Lambert Academic Publishing?
Причина интереса: есть некоторые научные книги этого издательства (на русск. яз.), но к файлам еще надо прикладывать "напильник" ... стОит ли?
в профиле СергейБал #
Поиск по "Lambert Academic Publishing" дал 500 книг этого издательства, и вроде нет запрещенных, так что выкладывайте. Запрет на отдельные книги отслеживает автоматика.
А что такое "напильник"?
в профиле СергейБал #
Жаргон, означат что дело требует какой-либо большой и кропотливой ручной работы (="приложить напильник") ... Ну, это когда исходный файл, скажем 120Мб, а после ручной обработки разными инструментами получаешь, скажем 2Мб хорошего качества с обрезкой ненужных белых полей, чисткой и т.п. ... ну, как-то так ...
в профиле СергейБал #
А, это как в инструкции по сборке самолета - довести напильником! Не сразу врубился.
в профиле СергейБал #
Посмотрите, пожалуйста: /proposal/532062/
в профиле СергейБал #
У меня не хватает и большего числа страниц, чем обнаружено.
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Посмотрите, пожалуйста, /proposal/518020/ повтор или замена? ранний файл Ваш.
в профиле СергейБал #
С. В.,
очень мне не нравится, что материалы по твёрдым горючим ископаемым (подраздел «Технология природных энергоносителей и углеродных материалов» /files/chidnustry/gazoilch/natural/) входят в раздел «Химия и технология нефти и газа» (/files/chidnustry/gazoilch/). Мне представляется целесообразным в разделе «Химия и химическая промышленность» (/files/chidnustry/) создать новый подраздел «Химия и технология горючих ископаемых» (или «Горючие полезные ископаемые») с подразделами «Химия и технология нефти и газа» и «Технология природных энергоносителей и углеродных материалов» (тем самым будет устранена нынешняя жёсткая привязка этого подраздела к нефти и газу).
в профиле СергейБал #
Все правильно. Надо подать предложение, и оно попадет Админу (я разделы не создаю - не полномочен). Однако, как водится, в предложении нужно списком отделить агнцев от козлищ...
в профиле СергейБал #
/proposal/515347/
в профиле СергейБал #
Понял. Спасибо. Предложение возникло спонтанно, поэтому я над ним ещё покумекаю, а уж потом выдам на-гора.
в профиле СергейБал #
Огромное СПАСИБО Вам, СергейБал, за Ваш ОЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПОДАРОК, истинно подтверждающий Ваше Звание – НАУЧНЫЙ РАБОТНИК! «ПЛЮС» Ваши ОСТРОУМНЫЕ Слова = ОЧЕНЬ ПОДНЯЛИ Мне НАСТРОЕНИЕ!
в профиле СергейБал #
СергейБал, с Новогодними праздниками!
в профиле СергейБал #
Отличная елка! С новым годом!
в профиле СергейБал #
Про это замечание
В одном варианте 2 страницы расположены на 1 листе, а в другом каждый на отдельном, разве это не разница?
К тому же оба файла вложены мною, так что проблем здесь скорее не возникнет и поэтому думаю не стоит удалять один из них
в профиле СергейБал #
Правила, в попытках сократить количество повторов, не допускают повторного выкладывания одного издания в одинаковом файловом формате, независимо от способа сканирования/представления - постранично или разворотами.
Вне правил модератор может принять иное обоснованное решение. В данном случае качество настолько разное, что худшему варианту делать нечего.
в профиле СергейБал #
Доброго вечера!
Вы отказали мне — /proposal/482841/ . Но я выставил в постраничном виде, хорошего качества, и предложил её вместо книги в развёрнутом виде. Так в чём причина отказа. Ваша ссылка отсылает к книге в развёрнутом виде?
в профиле СергейБал #
Я отказал в замене, но принял Ваш файл. Сканы и разворотами и постраничные оставляю, если оба приличные, т.к. имеются любители обоих вариантов.
в профиле СергейБал #
Так значит не будет повтором такая ситуация?..
в профиле СергейБал #
На усмотрение модератора и в зависимости от качества файлов и их тематики.
в профиле СергейБал #
Спасибо !
в профиле СергейБал #
Вас понял!
в профиле СергейБал #
Совет дня. Чем прошше программулина, тем толще плювала она на запреты Акробата. STDUViewer (у меня 1.6.313, но думаю, это не очень важно) многие файлы с "запретами" прекрасно копирует, печатает и т. д. Не факт, что это относится к любым пдф - надо проверять.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, Сергей Владимирович! Просьба выставить замечание файлу /file/2673165/ Хотел просто переместить его, но как назло поставил галочку...
в профиле СергейБал #
Спасибо за баллы
в профиле СергейБал #
Добрый день. Возможно, Вам будет интересно: http://kemsma.ru/nauka/PND-F/
в профиле СергейБал #
Спасибо! конечно, интересно. И выкладывайте все нам - пригодится.
в профиле СергейБал #
Добрый день... Сам к сожалению, не могу, временем не располагаю. А тот сайт, где всё это добро выложено, скоро прикроют (уже есть ссылка на новый). Файлы станут недоступными...
в профиле СергейБал #
Сергей Владимирович, всплеск активности seasea по замене файлов в химпроме продолжается. У меня просьба подключиться к проверке, вот еще 2 предложения по Вашим книгам:
/proposal/456416/
/proposal/456476/
Также в очередной раз поторопился в этом случае, был не прав.
UPD. Случайно принял предложение /proposal/456514/ (случайно попалось в списке из 40 правок по разделу энциклопедий). Комментарий о замене удалил, Ваш файл снова одобрил.
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Помнится, вы когда-то приводили цифру, сколько примерно на одного М/Д приходится выкладывающих. Напомните пожалуйста, для темы. Толку от нее может быть и не будет, но вреда точно не будет )
в профиле СергейБал #
Тут все нестабильно. На сегодня имеется 11 адм-мод и 22 Дов., кол-во пользователей - на главной странице: сейчас 2948568. Скоро начнется традиционная чистка аккаунтов. возможно уменьшение. но и приток новых студентов также.
в профиле СергейБал #
Для примера сойдет. Спасибо. В среднем 90 тыс. на брата получается
в профиле СергейБал #
С 2010 веду учет статистики сайта. Занимает 1 минуту в месяц.
Динамика выкладывания новых файлов (принятых) весьма линейна и составляет за этот период (да и раньше так же) 200 тыс. файлов в год. Нагрузку модератора правильнее рассчитать в файлах/месяц или хотя бы в день (и это без учета переговоров). И получается всего-то 16 файлов в день, что весьма правдоподобно (в среднем по больнице опять же).
в профиле СергейБал #
2948758 зарегистрированных пользователей. Из них 706860 внесли свой вклад в развитие сайта.
Возможно, 75% пользователей только или преимущественно скачивают и напряг модераторам не создают (разве что комментариями). А вот четверть - это точно взаимодействуют с ними.
в профиле СергейБал #
Напряг не создают, время занимают. )
в профиле СергейБал #
Оно и есть. Можно считать, что на брата и сестру приходится не более 90, но и не менее 23 тысяч пользователей. В среднем по больнице.
в профиле СергейБал #
Благодарю Вас за отклик и выражение авторитетного мнения на скромное наше предложение
всех Вам благ
в профиле СергейБал #
Спасибо. Поддержка Младшего жуза вам обеспечена. А его поддержка дорогого стоит )
в профиле СергейБал #
ООО, спасибо.
в профиле СергейБал #
Это точно!
в профиле СергейБал #
Напомните пожалуйста, почему мой файл Шахкельдян Б. Н., Загаринская Л. А. Полиграфические материалы был Вами заменен на подобный же /file/2523314/ Какова причина замены. У моего файла был больше размер, но согласно правил сайта - это не является причиной замены, а качество у них было одинаковым.
в профиле СергейБал #
За май промодерировано около 300 файлов, а тот уже удален, поэтому вспомнить или сравнить заново не могу. Однако причина была обозначена как "замена с лучшим качеством". Если Вы сейчас (пока я за компом) выложите тот Ваш файл заново, я снова сравню и сообщу точную причину. Надо было бы сразу отписаться, да не всегда возможно. Ну, или скачайте мой и сравните сами
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, Сергей Владимирович! Предлагают заменить Вашего Эткинса . Оба файла в принципе эквивалентны, тот и другой распознаны, но в новом варианте в ряде мест убран мусор. Решение оставляю за Вами.
в профиле СергейБал #
В новом варианте лучше текстовый слой
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, Сергей Владимирович! Сомневаюсь на счет вот этих переносов:
/proposal/394979/
/proposal/394977/
/proposal/394976/
/proposal/394975/
Стоит ли тянуть ионные расплавы в физическую химию растворов? Мне кажется, что сейчас эти файлы лежат на своем месте.
в профиле СергейБал #
Комментарий по поводу переноса материалов о расплавах в раздел Физическая химия растворов
Поскольку Вы не указали, по какой конкретно причине расплавы не годятся для раздела Физическая химия растворов, то я обрисую общее видение ситуации. Раздел Физическая химия растворов был создан по моей инициативе. Я считал полезным иметь раздел, посвященный физико-химическим аспектам жидких систем: как индивидуальных, так и многокомпонентных, т.е. жидких растворов. Поэтому я предлагал название раздела типа Жидкости и растворы. Жидкости бывают молекулярными, ионными, металлическими и др. Разумеется, коллоидные растворы, мицеллярные растворы проходят по разделу Поверхностные явления и дисперсные системы. В этой логике расплавы солей являются ионными жидкостями. Т.е. я делал акцент на жидком агрегатном состоянии, а не на количестве компонентов.
Однако, администраторы сайта создали раздел Физическая химия растворов. Хотя это название звучит привычно и благозвучно, остались неясными два вопроса:
1) куда девать индивидуальные жидкости,
2) что делать с твердыми растворами и газовыми смесями.
На практике оказалось, что материалы, посвященные индивидуальным жидкостям, т.е. имеющие заголовки типа Вода, Растворители, Ионные жидкости принимались без возражений в раздел Физическая химия растворов. Что я считаю совершенно правильным, поскольку формально чистую жидкость можно рассматривать как предельное состояние раствора с малым количеством примесей. Кроме того, если материал называется, скажем, Вода, то с вероятностью 99% там также будут обсуждаться и водные растворы.
Поэтому, совершенно не могу найти ни одного аргумента, почему расплав поваренной соли не следует поместить в Растворы. Может быть, кого-то смущает высокая температура плавления?
Во всяком случае, если моя точка зрения вдруг не будет принята, то я заранее делаю предложение сделать уточняющую надпись под названием раздела Физическая химия растворов, что туда обязательно входит, а что не входит.
в профиле СергейБал #
Думаю, что наиболее удачным источником преамбулы для обсуждаемого раздела может служить действующий классификатор УДК 554.35 : Химия растворов (жидкая гомогенная фаза). Общие вопросы. Истинные растворы. Во всяком случае, при распределении материалов стараюсь руководствоваться именно этими критериями. В целом следует признать, что то, в каком виде был создан раздел «Физическая химия растворов», не полностью реализует Вашу изначальную задумку, но в текущей формулировке он не менее актуален. С точки зрения основной части целевой аудитории, состоящей из студентов, которым читается курс с одноименным названием, такое деление является удобным. Что же касается дислокации материалов о индивидуальных жидкостях, то это может быть предметом дальнейшего обсуждения. Действительно однозначной системы пока не сложилось и, возможно, будет целесообразней пока вынести их на уровень выше в родительский раздел.
в профиле СергейБал #
Обратите внимание на то, что в УДК растворы определяются как жидкая гомогенная фаза, т.е. нет специального ограничивающего указания на многокомпонентность. Следовательно, в отсутствие специального раздела Чистые жидкости простая логика требует рассматривать индивидуальные жидкости как частный предельный идеализированный случай растворов, подобно тому, как квадрат является частным случаем прямоугольника.
в профиле СергейБал #
"жидкая гомогенная фаза" указана для отделения ЭТОГО номера УДК от УДК твердых или газообразных многокомпонентных систем. О многокомпонентности свидетельствует хотя бы упоминание о растворенном веществе.
Сайт не ставит своей целью непременно придерживаться любой конкретной классификации (хотя бы из-за того, что не по всем пунктам любой классификации имеется достаточно много материалов). С точки зрения основной части целевой аудитории "главное - чтобы костюмчик сидел". Т.е. материал присутствовал.
Обсуждаемой теме совершенно необоснованно посвящено уже слишком много букв.
Полагаю наименее энергетический вариант: спокойно закончить обсуждение. Ситуация того не стоит. Споры ради спора редко, но возникают и с попыткой их перехода в скандал прекращаются сверху.
Все это не означает возврата к теме. Если все взвесить и холодно рассудить во благовремении.
в профиле СергейБал #
Ну, не то, чтобы вообще не годятся. Просто вариантов классификации может быть немерено.
Раствор — однофазная система переменного, или гетерогенного, состава, состоящая из двух или более компонентов.
По-моему, агрегатное состояние и многокомпонентность системы - явления разные. Создавать общий для них раздел тоже неправильно. Тем более, что к растворам относятся системы не только в жидком состоянии. Среди великого многообразия возможных делений в раздел растворов не вошли однокомпонентные системы. Для того и удобен родительский раздел, что в него спокойно входят материалы, пригодные для нескольких более мелких разделов. И все же даже в теме о предельно разбавленных растворах обсуждаются прежде всего особенности поведения растворенных веществ, а не растворителей. Если же растворенные вещества трактуются как примеси, то это уже раздел об индивидуальных веществах. Но почему же агрегатное состояние в химии важнее состава? Неужели темы "вода", "пар" и "лед" рассматриваются в разных книгах? (хотя да, бывает иногда).
Поскольку темы "химия твердого тела" и "физика твердого тела" существуют со своей особенной тематикой ) и включают твердые растворы) , то раздел, посвященный другим агрегатным состояниям вполне представим, но нужно более серьезное обоснование.
Материалы, посвященные индивидуальным жидкостям
еще ждут своих энтузиастов для выделения в другой раздел из растворов.
Уточняющие надписи - всегда благо и кое-где присутствуют, даже в очень расширенном виде (например, тут. Предлагайте конкретно.
в профиле СергейБал #
Согласен, что физическую химию можно дробить по-разному. Увы, наши точки зрения на наиболее оптимальное дробление не совпадают. Убежден на основании своего опыта, что агрегатное состояние важнее компонентности, разумеется, не по сути дела, а в плане классификации библиографического материала. Есть физика газов, физика твердого тела, физика жидкостей, физика мягкой материи. В физической химии – по сути тоже самое деление, но с учетом химического разнообразия. Например, есть несколько книг, где рассматривается только лед, только твердая вода. Противопоставление индивидуального вещества и раствора актуально только в учебном курсе термодинамики, т.е. носит очень локальный характер, тогда как в разделе Растворы рассматриваются не только термодинамические, но и всяческие другие свойства. Выделение материалов об индивидуальных жидкостях из растворов считаю нецелесообразным в силу ничтожного числа таких «чистых» изданий по сравнению с посвященными растворам. Другие аргументы по этому поводу я приводил в предыдущем комментарии.
По поводу родительских каталогов у меня были прямо противоположные мысли. Я думал, что в нем находятся материалы, для которых до поры до времени не нашли подходящего специализированного каталога. Если есть возможность, то лучше материал положить в любой мало-мальски подходящий ящичек, чем оставлять в куче.
Поскольку у названий подразделов в Физической и коллоидной химии отсутствуют поясняющие надписи, то политику администрации я могу понять только на практике. Например, я перетащил все издания типа «термодинамика растворов» из родительских каталогов и Химической термодинамики в Физическую химию растворов и это было одобрено.
В общем, принимайте решения по поводу моих предложений о переносе с комментарием, чтобы я понимал позицию администрации.
в профиле СергейБал #
Отдельные представители обеих сторон высказались.
Термин "политика" в данном случае глубоко неприменим. Политика - в том, чтобы книги были. Перераспределением по разделам занимаются отдельные любители, каждый понимает порядок по-своему и некоторые материалы кочуют туда-сюда многократно, пока модератор этого не заметит.
""Политика"" модератора в этом случае — просто умерить совершенно необязательное стремление к совершенно недостижимому объективному совершенству, часто путем именно создания/использования общих разделов, "примиряющих" существование книг с главами по разным тематикам.
Всякую энергию полезнее направить на поиск и выкладывание новых книг, а не на постройку подходящих к ним полок (что, безусловно, очень полезно, но в меру). Учебник химии будет найден грамотным поиском (ликбез-это не к нам), даже если случайно попадет в раздел с раскрасками для садика.
Совершенно не планирую ложиться в этой конкретной дискуссии на амбразуру и спокойно переживу разные варианты ее развития, но свой голос подал за определенного "кандидата".
Всех - с 8 марта!
в профиле СергейБал #
В статьях можно найти отдельные фрагменты, позволяющие формально считать отдельные рассматриваемые системы иногда растворами, но химия вообще многогранна. Типичных "растворных" свойств расплавы не проявляют. С Вами согласен, более подходит текущий раздел. Можно запросить у товарища обоснование предложения.
в профиле СергейБал #
Случайно наткнулся на эту переписку и вспомнил, в какой драке мне пришлось участвовать по поводу написанной мной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество_(химия), в которой (на рисунке) дана трактовка термина раствор с точки зрения Википедии.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Мне пришло извещение, что мой файл неполон.
Компанеец А. С. Законы физической статистики
/file/2459087/
Однако, на замену предлагается совсем другая книга (сборник) от 1976 года.
У Компанейца есть отдельные книги "Ударные волны" 1963 года и "Законы физической статистики" 1970 и 1976 гг, с демоном Максвелла на обложке (что предложил я).
Я полагаю, что замена некорректна.
С уважением, VicTeam.
в профиле СергейБал #
Оба файла (в общей части) полиграфически идентичны, это именно книга о трех частях, существующие страницы совпадают, только из выложенного Вами варианта удалены все намеки на выходные данные, страницы после 142 и некоторые начальные, а страница с оглавлением подчищена (даже ее номер убран). В результате получилась книга 1, но заменивший вариант - это полный сборник. Во всем легко убедиться, сопоставив страницы.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Не могли бы Вы хотя бы в общих чертах высказать свое мнение по поводу этой темы?
Лучше — если в комменте на странице темы )
С уважением,
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Добрый день! Нужен ваш совет, столкнулся с проблемой поисковик не выдает наличие файла "Крюкова Е. В. Формирование качества мучных кондитерских изделий с использованием полбяной муки. " а "автомодератор" показывает Данный файл байт-в-байт повторяет
ранее выложенный файл /file/1584738/ Создается впечатление что старые файлы 2014 года поисковик не видит. как проверять?
в профиле СергейБал #
Заголовок файла 1584738 содержал ряд букв в латинском регистре (того же начертания, что кириллица). Поиск честно не находил. Поправлено.
Причину искать затруднительно, как бороться - неясно, однако можно справиться, копируя два варианта рядом и используя средство перекодировки (кажется, транслит называется) - т.е. заменяются буквы на соответствующие на другом языке (йцукен на qwerty и наоборот). Как факт, случается. Также бывает использование в источниках, откуда копируется, латинских лигатур вместо пары букв - тоже не находится.
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Спасибо! С переменой шрифтов я еще не сталкивался. Век живи - век учись! Заодно, хочу уточнить, по разделу "Пищевая промышленность" ПЕРИОДИКА нужна? Или не надо засорять раздел?
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Посмогтрите на периодику в физике и химии. Если пищевая тема грозит перерасти в то же самое, то, конечно, надо. Однако для создания подраздела Админ должен получить список адресов через Ваше предложение. Думаю, если наберется для начала 3-4 журнала по несколько годовых комплектов, то, конечно, раздел будет создан. Однако все-таки посмотрел и обнаружил, что раздел имеется на 900 номеров уже!
в профиле СергейБал #
Договорились, попробую поработать с периодикой. Думаю что интересанты в течение года определяться.
в профиле СергейБал #
Уверен, вы не будете возражать по поводу моего Предложения
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Посмотрите, пожалуйста, это предложение.
С уважением,
в профиле СергейБал #
Не стесняйтесь принимать правильное решение, тем более, в своих разделах - Вы модератор. У меня нет нервного отношения к замене моих файлов на лучшие - а Вы-то, конечно, сверили у убедились. А хоть бы я и обижался — правила важнее.
в профиле СергейБал #
Сергей Владимирович, появилась книга с полным набором страниц /file/2380017/ на замену Вашей /file/250275/
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, Сергей Владимирович! Снова предлагают правки по замене Ваших файлов:
/proposal/338593/
/proposal/338562/
Оставляю кнопку за Вами.
в профиле СергейБал #
Нажал. Сканы и разворотами и постраничные оставляем при достаточной приличности.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Посмотрите, пожалуйста, это предложение.
С уважением,
в профиле СергейБал #
Уважаемый Ингвар! Вы "зацепились" за слово "классический" в заголовках, набрав 44 файла из 265 в разделе. Однако многие материалы описывают именно классическую механику без упоминания этого слова в заголовке, а многие материалы описывают ряд разделов механики в одной книге. Таким образом и отфильтровано неполностью и как бы возникает необходимость (?) в организации "справедливости" для других разделов и получается кропотливая работа ради разделения не самого крупного подраздела. Мне кажется, что еще не время выделять именно такой подраздел с размытыми границами.
в профиле СергейБал #
Спасибо за подробный ответ.
С уважением.
в профиле СергейБал #
Спасибо за вашу работу.
в профиле СергейБал #
Теплое слово и кошке приятно!
Привет от химиков!
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, Сергей Владимирович! Поступило предложение перенести «Кинетику и катализ» на уровень ниже и сделать подразделом в «Физической и коллоидной химии». Нужно как-то отреагировать. Формально логика есть, но если правильно помню, когда-то давно по этому поводу была переписка с аргументацией, почему раздел «Кинетика и катализ» изначально создавался в корне. Решение оставляю за Вами.
в профиле СергейБал #
"Химическая кинетика и катализ являются важнейшими разделами физической химии." Перенести можно.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу этой темы?
С уважением,
в профиле СергейБал #
Со всем согласен, а каков вопрос/предложение? Механика, кажется, и к опорно-двигательному аппарату имеет приложение. Все возможные темы не удастся не только охватить разделами, но и даже перечислить.
в профиле СергейБал #
Стоит ли сам этот раздел частями в другие разделы переносить — или же наоборот.
Если конкретно, для "моих" разделов проблема в раздробленном расположении разделов Прикладная (техническая) механика и Сопротивление материалов и Теоретическая механика.
С уважением,
в профиле СергейБал #
Уповая на компьютерный поиск, большого значения раскидону по разделам можно и не придавать, однако перед началом реорганизации нужно не одну неделю потратить на осмысление задачи и попытки минимизации количества основных разделов, связанных с механикой. Непросто такую кучу материалов разделить правильно. Моих знаний маловато, да и времени нет. Так что воздержусь в пользу специалистов.
в профиле СергейБал #
Спасибо.
в профиле СергейБал #
С. В., посмотрите, пожалуйста, файл /file/2248544/ с исправленным описанием.
в профиле СергейБал #
Я пишу по поводу повторности выложенного мною файла Фролов В. П. Метод Ньюмана-Пенроуза в общей теории относительности.
Мне лично все равно, можете этот файл и убрать из библиотеки. Но если бы я лично нуждался в этой публикации для своей работы, то предпочел бы иметь именно этот отдельный файл, а не хранить на компе весь том Трудов Фиан, где эта публикация среди прочих мне не нужных.
в профиле СергейБал #
Понятно и свято Ваше желание иметь файл с отдельной статьей вместо всей книги. Но тогда, справедливости ради, и сайту пришлось бы порезать на статьи и главы все имеющиеся книги. Рекомендовать Вам самостоятельно обрезать и пересохранить файл не решаюсь...
См. FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 19.
в профиле СергейБал #
Посмотрите, пожалуйста, предложение по замене Вашего файла
/proposal/198067/
и в зависимости от Вашего мнения, пожалуйста, примите его или отклоните (оно "ничьё", как и весь раздел в данный момент).
в профиле СергейБал #
Посмотрел, не согласился, однако же принято - убирать не стал. Некоторые файлы хранятся в двух вариантах сканов.
в профиле СергейБал #
Ещё одна полезная заметка.
Знаете, на сайте есть мемориал - вечный огонь anonymous . Сайтоукладчик поставил его на самое первое/видное место. Высоту пламени поддерживают новоиспечённые работники (новички/любители бездарных ток-шоу), которые бросают в него дрова/помидоры (файлы), вместо того, чтобы устанавливать их на витринах сайта, как это делает специализированный персонал (опытные пользователи). Вечный огонь к тому же является ещё и инспектором, который изымает запрещённую продукцию, либо продукцию за которую полагается платить оброк.
Может ли кто-то при помощи инспектора через посредника по защищённому от налогообложения каналу (надёжно скрытый от интернет-закона проект, либо временная платформа для сбыта нелегальной продукции и получения валюты за скачивание в короткие сроки), сбыть эти товары? Это может быть файлообменники, торрент-площадки, социальные сети, в конце концов e-mail с предварительной рассылкой вирусной рекламы (возможно с элементами обмана) на самых часто посещаемых страницах (форумах) интернет-свалки?
Я пытаюсь раскрыть скрытые возможности сайта и его связи с другими интернет-ресурсами.
в профиле СергейБал #
Попытка расколоть этот аккаунт и вообще возня около него чревата пожизненным эцихом с гвоздями. Тем более, что статус заблокированной информации, в соответствии с правилами блокировки, ограничивается только наличием описания, но не самого материала.
Тоньшее надоть действовать...
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, ещё раз!
Мне бы хотелось узнать точную дату создания сайта. Раньше я постоянно замечал в комментариях пользователей и администратора, будто бы сайт зарегистрирован 5.02.2005.
А за последние сутки я обнаружил явное несоответствие этому, казалось бы, строго установленному факту.
Взгляните на эти файлы и внимательно посмотрите на дату редактирования.
/file/5/ Отредактирован 18.08.03 07:14
/file/29/ Отредактирован 13.09.03 03:38
/file/30/ Отредактирован 14.09.03 05:29
/file/32/ Отредактирован 16.09.03 09:11
Так когда же на самом деле сайт начал свою работу?
Да, ещё меня очень интригует история с бедным и несчастным удалённым анонимным пользователем anonymous , которого администратор сделал великомучеником/героем, поставив на первое место по идентификатору. Единственный пользователь, который получает файлы, абсолютно ничего не делая, который выполняет роль колодца желаний, а роль денег выполняют здесь файлы. А файлы эти бросают в основном неопытные пользователи, вроде как на удачу, на счастье.
в профиле СергейБал #
1. Сайт, насколько я знаю, имел несколько реинкарнаций и потому дата рождения может быть не вполне определенна.
2. Было как-то сообщение "5 февраля 2012 сайту www.twirpx.com исполнилось семь лет!"
3. Меня у "истоков" сайта не было - вопросы к Админу.
4. Файлы с такими номерами вполне могут относиться к стадии разработки, т.е. иметь дату гораздо более раннюю, чем "день рождения сайта".
5. Аккаунт 1 - системная папка, имеющая формат пользователя; перестаньте мучиться.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте!
Было бы уместно в разделе Астрофизика компактных объектов создать подраздел Коллапсарология, куда вошли бы все файлы по астрофизике чёрных и белых дыр. Это бы соответствовало Критериям создания названий разделов и подразделов. Но я не могу найти ни в каком источнике информации такой науки. Почему? Не знаю. Но этот вопрос достаёт меня уже на протяжении двух лет, всякий раз, когда я задумываюсь об этом.
в профиле СергейБал #
Нет предела совершенству. Несмотря на возможное отсутствие такой науки, раздел создать можно, если перечень материалов велик.
в профиле СергейБал #
Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Думаю предложить в разделе Химия и химическая промышленность подраздел "Косметическая химия" /proposal/187245/?n ote=added-draft.
Хотела бы узнать Ваше мнение.
в профиле СергейБал #
Согласен с Романом. Делить можно и нужно, но только если это дает преимущество, а не подменяют один вариант "беспорядка" другим. В данном случае следует немыслимо тщательно пересортировать все варианты отнесения файлов к разделам, содержащим в названии "косметика" и при этом не смешать варианты бабы-яги, тетки петровны, бады/гербалайфы (для меня это давно имена нарицательные), смеси от прыщей и искривления носа, варианты макияжа и лечебных припарок с вопросами химии и технологии этого всего. И чаще всего не выйдет, т.к. приличные книжки могут включають это почти все (причем еще и неосновными главами), а в брошюрках из подземных переходов легко закопаться насмерть.
В качестве примера могу привести классификатор ТН ВЭД в его любой редакции. Там можно найти отдельные коды не только на конкретные ивидуальные химические соединения/машины, например, но и раздельно на гайки для правых и левых колес. (шутю, но близко к реальности). Или, например, есть отдельные коды на индивидуальные хим. соединения или на целые их классы (то ли чисел не хватило, то ли времени у разработчиков, то ли таможенникам на отдельные позиции наплевать: не откусить). И там же имеются группы типа "38, прочие химические продукты", куда входят составы, не нашедшие места в более подробных позициях. Да и в других классификаторах попадается деление на вовсе не равные по величине группы.
Раздел "Клеи, лаки, краски, бытовая химия", на который у многих, в т.ч. и у меня, давно "чешутся" руки - как раз из таких.
Ждем конкретных предложений типа Вашего, рассмотрим со временем.
Спасибо за предложение.
С Новым годом!
в профиле СергейБал #
следует немыслимо тщательно пересортировать все варианты отнесения файлов к разделам, содержащим в названии "косметика"...
Полностью с Вами согласна. Да, не всегда легко определить правильное местоположение файла, но группировать их все же нужно.
На днях будет создан раздел по медицинской косметологии /proposal/186943/ . Раздел Косметика, парфюмерия, макияж уже имеется на сайте. Также создан раздел Товароведение и экспертиза парфюмерно-косметических товаров.
Осталось еще создать раздел по парфюмерно-косметической промышленности (возможно, технологии косметических и парфюмерных средств).
Предложение я оставлю, подождем, когда сайт пополнится достаточным количеством материала по данной теме.
Это не окончательный вариант, а предложенный к обсуждению черновик.
Спасибо за ответ.
С Новым годом и Рождеством Вас!
P. S. Список файлов дополнен.
в профиле СергейБал #
Подобные предложения уже поступали:
/user/8055667/
/files/chidnustry/chgoods/
и на тот момент от создания подраздела решили воздержаться. Ситуация по количеству файлов и динамике их поступления с тех пор не сильно изменилась и, строго говоря, в обсуждениях пока не сформировалось четкой определенности о возможном месте приписки такого подраздела, которое всех бы устроило. Приведенный Вами перечень ссылок за несколькими исключениями в целом укладывается в линию «Технология парфюмерно-косметических производств», но все пока упирается в их количество, которое за год с лишним, прошедших с момента предыдущих попыток хоть сколько-то заметно не приросло. Поэтому со своей стороны предлагаю подождать, пока количество файлов достигнет хотя бы сотни.
Спасибо Вам за труд и ссылки! С Рожденством!
в профиле СергейБал #
С новым 2017 годом Вас! Счастья, удачи в жизни, здоровья, исполнения желаний и всего хорошего
в профиле СергейБал #
в профиле СергейБал #
Сергей Владимирович, появилось предложение по выделению в подраздел книг по рентгеноспектральному анализу. Перечень файлов там в целом не противоречит логике и с моей стороны никаких возражений на этот счет не рождается. Думаю, что можно поддержать.
в профиле СергейБал #
Можно!
в профиле СергейБал #
Ссылка на книгу Производство окрашенных пластмасс ред.: Чарват Р. А. /file/2081561/
в профиле СергейБал #
Спасибо за баллы
в профиле СергейБал #
Книга Зильберман Е. Н. Получение и свойства поливинилхлорида /file/2072813
в профиле СергейБал #
В этом разделе нет комментариев.