Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

rock_angel

Материалы пользователя

  • Загружено 516 файлов
  • Внесено 571 предложение

Комментарии

в профиле rock_angel #
Добавлю по поводу правок диссертаций: не используйте нумерацию.
Спасибо за правки.
в профиле rock_angel #
Спасибо за комментарий. Приму к сведению. За правки - не за что :-)
в профиле rock_angel #
(До)оформляя авторефераты и диссертации, пожалуйста, обратите внимание на то, что информация в описании должна:
1. давать понять, почему стоит ознакомиться именно с этой работой, а не с какой-либо другой на похожую тему;
2. быть удобочитаемой.
Исходя из цели 1 - для включения в описание стоит выбирать такие пункты введения, к-рые наиболее ёмко и внятно характеризуют непосредственное содержание диссертации.
Не обязательно это должны быть именно цель, новизна и практическая значимость, как указано в образце из FAQ.
Подойдут и другие пункты в зависимости от смысловой нагрузки в каждом отдельном случае.
Так, практическая значимость важна для технических наук, но в социогуманитарных областях знания она очень часто превращается в безликое "может быть использована для написания учебников, монографий и разработки учебных курсов... " - такую информацию в описание включать не нужно.
Универсально подходят: цель, задачи, предмет, объект; новизна, если сформулирована внятно и кратко.
Иногда полезен пункт "материалы исследования" и (если есть) "гипотеза исследования".
Пункты можно использовать в любой комбинации в зависимости от того, насколько информативным получается описание.
Стоит избегать дублирования по смыслу.
Исходя из цели 2 - копируемые абзацы не должны быть слишком длинными. Можно использовать только их начальные предложения.
Оглавление, разумеется, по возможности также должно быть представлено.
в профиле rock_angel #
Спасибо, я все поняла. В принципе, сама так и предполагала. Только один вопрос - зачем тогда в образце в FAQ предлагать то, что не совсем подходит? Когда начинаешь что-то исправлять, только и приходят сообщения: посмотрите в правила, посмотрите в правила, а на деле... Я не в претензии, просто нелогично!
Еще раз спасибо за комментарий, учту
в профиле rock_angel #
Правила писались, я полагаю, ещё когда сайт имел больший уклон в техническую направленность.
практическая значимость важна для технических наук, но в социогуманитарных областях знания она очень часто превращается в безликое "может быть использована для написания учебников, монографий и разработки учебных курсов... "
Вообще, подразумевается, что отдельные моменты правил вполне можно переосмысливать творчески-критически, если это ведёт к более точному и удачному представлению информации.
Если вдруг кто-то от Вас под угрозой замечания требует механистического воспроизведения образца - дайте, пожалуйста, знать.
Либо переговорим с требующим, либо что-то сделаем с образцом.
в профиле rock_angel #
Понятно. Такое положение дел меня вполне устраивает, ибо это гораздо логичнее. Спасибо!
в профиле rock_angel #
Вообще, есть три незыблемых момента, которым нужно следовать в точности:
- вид заголовка, как он представлен в FAQ;
- принципиальное наличие выходных данных и описания содержания (т.е. нужно, чтобы они вообще в каком-либо виде были);
- требования по мусору.
Ну и ещё выходные данные для книг крайне желательно указывать по образцу из FAQ.
Всё остальное в достаточной мере вариабельно и позволяет делать скидку на индивидуальные особенности материала.
Пределы варьирования определяются рекомендациями (именно рекомендациями!) модераторов и доверенных.
в профиле rock_angel #
Часть книг, в заголовках у которых есть китайский, на самом деле полностью на русском. Например
Заголовок тоже должен быть только на русском.
в профиле rock_angel #
Поняла. Скажите, что лучше: пытаться вносить правки (но я не знаю китайского и, судя по всему, не всегда делаю правильно) или оставить ваш раздел в покое? :-)
в профиле rock_angel #
Пытайтесь. Вы почти все делаете правильно. Извините, что долго проверяю. Иногда исправляю ваши исправления. В любом случае это полезно.
в профиле rock_angel #
Хорошо, будем стараться. За сроки я не переживаю. Еще раз спасибо за консультацию
в профиле rock_angel #
Я отклоняю часть ваших правок потому, что нельзя оставлять один китайский. Те, где нет перевода названия, пока не трогайте. Имя автора на русском там надо сохранить, а одного автора без названия оставлять странно. Посмотрите, отклоненные правки я исправил сам, но приходится переводить название.
Ну и заодно на презентации можно стравить метку презентации. И звездочки из заголовков убирать.
в профиле rock_angel #
Я и сама думала, что это выглядит странным, но китайским не владею, так что с переводом не помогу :-) поняла, буду делать те правки, где есть перевод
в профиле rock_angel #
Я и сама думала, что это выглядит странным, но китайским не владею, так что с переводом не помогу :-) поняла, буду делать те правки, где есть перевод
в профиле rock_angel #
Очень прошу Вас пересмотреть Ваши правки по китайскому разделу, руководствуясь этим комментарием.
Обратите, пожалуйста, внимание, что для книг, которые изначально на китайском языке, правила оформления заголовка иные:
Имя автора на китайском Заголовок на китайском. Имя автора на русском (английском). Заголовок на русском (английском).
Которые правильные - уже приняты.
в профиле rock_angel #
/file/804770/
Посмотрите этот файл. переделала сейчас. так правильно?
в профиле rock_angel #
Правильно.
в профиле rock_angel #
Добрый вечер!
Обратите внимание что при правках, н-р, к /file/293619/
предлагаете:
Физическая география и экология региона
/Под редакцией В. И. Булатова, Б. П. Ткачёва. - Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2006. - 189 с.
должно быть:
Булатов В.И., Ткачева Б.П. (ред.) Физическая география и экология региона
/Под редакцией В. И. Булатова, Б. П. Ткачёва. - Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2006. - 189 с.
Перед выходными данными авторов приводить не нужно, за исключением если их больше 4-х (хотя и здесь можно ограничиться 3-мя в названии и написать " и др." и только).
Правку переделайте и я ее приму.
в профиле rock_angel #
Хотела уточнить, стоит ли давать такое подробное и длинное содержание. Просто не знаю, так лучше или лучше давать, например, только названия глав?
Здесь особых правил я не встречал. Я сторонник того что бы оглавление было по типу того каким оно есть в книге. Если же оно большое 3-4 уровня (1., 1.1, 1.1.1, 1.1.1.1 и далее), то было решено приводить только первые два (можно 3 - если в книге скажем 2 крупных раздела, скажем физ и эконом география чего-то, то в физ географии можно выделить раздел "реки", а внутри него еще подразделы, а больше в принципе не надо). Всегда лучше больше - это улучшает поиск (особенно в сборниках).
в профиле rock_angel #
Ясно. Спасибо за объяснения. Я, в принципе, придерживалась такого же мнения по поводу облегчения поиска, но немного засомневалась в последних правках. Теперь убедилась, что все правильно.
в профиле rock_angel #
Добрый день! Касательно правки к /file/1224186/
Если у книги до 3-х авторов то можно их перечислять в заголовке. Правка принята, это я поправил.
в профиле rock_angel #
Поняла. Спасибо!
в профиле rock_angel #
Добрый день! Касательно правок. Они приняты, но обратите внимание: в /file/1442799/ нумерацию в содержании оставить нельзя (как и в любом другом файле - такие правила), но можно использовать выделение - жирное и курсив (посмотрите как в файле, в принципе учитывая что номерация разделов идет подряд, то курсив можно было и не использовать), просьба не указывать в правках к содержаниям сами слова типа "содержание, оглавление", а приводить пункты содержания сразу после описания.
в профиле rock_angel #
Добрый день! Все поняла. Буду иметь ввиду. Спасибо за комментарий и объяснение, все сразу понятно и доступно!
в профиле rock_angel #
У Вас имеются файлы с замечаниями, которые выставил модератор. Пожалуйста, старайтесь своевременно исправлять их. Напоминаю, что замечания можно прочитать в розовом прямоугольнике на странице файла, в адресованных Вам комментариях, а также в письме, отправленном на Ваш почтовый ящик. На исправление замечаний отводится 14 дней, в случае, если Вы не делаете этого в срок, файл автоматически удаляется с сайта. См. FAQ по регламенту п.2.
в профиле rock_angel #
Rock_angel, Ваши правки не могут быть приняты, т.к. содержат МУСОР: нумерацию или ВЕРХний регистр /about/faq/format/
в профиле rock_angel #
Просьба обратить внимание на правила оформления.
См. FAQ по оформлению файлов.
В этом разделе нет комментариев.