Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

Как добавить обложку к файлу: этико-эстетические требования, или Моё предложение о добавлении обложки отклонено. Почему?

  • Добавлена пользователем
  • Отредактирована
Вместо преамбулы
Назначение обложек — не декоративное, а информационное, т.е. они служат:
- визуальной идентификации конкретного выложенного издания (из чего следуют пп. 2 и 4 ниже);
- единственной доступной заменой несуществующему предпросмотру файла, который давал бы возможность прежде нажатия на кнопку "Скачать" оценить фактуру файла [скан? текст? электронный макет?] и его техническое качество (из чего следуют пп. 5-7 ниже).
0) Вставляйте обложку правильно.
В настоящее время существует один и только один способ вставить обложку так, чтобы она была корректно обработана автоматикой. Он описан в п. 23 FAQ по оформлению файлов.
Способ вставки URL картинки через тег [img] устарел после 01.12.2015.
Этот тег применяется в прочих объектах (комментариях, постах, темах и т.д.). Но в описаниях файлов его использовать не нужно.
1) Не торопитесь вставлять обложку сразу после добавления файла.
Обратите внимание, что сразу после загрузки файла на месте будущей обложки появляется прямоугольник с надписью "Файл поставлен в очередь на автоматическую генерацию обложки".
Пока он не сменится на готовую картинку (или отсутствие таковой), никаких действий предпринимать не нужно.
2) Добавляемая обложка должна быть аутентична материалу.
Не нужно вставлять посторонние картинки по тематике файла, а тем более не по тематике.
Если у материала нет и не может быть обложки по его характеру (студенческая работа, диссертация/автореферат, отдельная статья, неизданная рукопись и т.п.) - добавлять не нужно ничего.
Для программного обеспечения, аудио- и видеокурсов подойдёт лицевая сторона упаковки или диска, официальный логотип, заставка. Радномные скриншоты не подойдут.
На ряде книжных сайтов используются "суррогатные" обложки - стандартные изображения по умолчанию, вставляемые вместо настоящих обложек при отсутствии таковых.
В связи с этим обратите внимание: на нашем сайте такое не практикуется, а вставка чужих "суррогатов" расценивается как ошибка.
Amazon на своих суррогатах честно пишет: Note: this is not the actual book cover. Другие источники не столь великодушны.

3) Добавляемая обложка должна быть именно обложкой.
Не оглавлением. Не иллюстрацией изнутри материала. Не чертежом или картой. Не портретом автора.
В крайнем случае, если обложку не удаётся найти или она неинформативна (сплошной однотонный переплёт без опознавательных знаков), можно использовать титульный лист.
4) Добавляемая обложка должна соответствовать конкретно тому изданию книги, которое выложено.
Если издание неизвестно (не установлено) и/или в описании файла нет выходных данных, от добавления обложки лучше воздержаться.
5) Картинка, добавляемая к качественному файлу, сама должна быть качественной.
* Сканом или оригинальной цифровой картинкой. Фото бумажной книги, снятое сверху-сбоку-в темноте и безбожно бликующее, не подойдёт.
* Строго фронтальной. Фото бумажных копий (см. выше), 3D-модели с сайтов магазинов и т.п. - не подойдут.
* Чёткой, с нормальной резкостью (не "замыленной"), без "зернистости" и прочих шумов, в максимальном доступном разрешении.
* Без посторонних водяных знаков, штампов и логотипов.
* Полноценной (не фрагментом).
* Не обесцвеченной.
* Изначально вписывающейся в минимальный размер 320х240 (ШхВ) и выше. Не берите маленькую картинку и не растягивайте до нужного размера - потери качества будут видны сразу.
* Без пустых белых/чёрных/цветных полей по бокам.
Если в Интернете найдена картинка с подобными полями, их необходимо обрезать в графическом редакторе.
Если после обрезания полей картинка стала меньше 320х240 - ну, значит, не судьба и стоит поискать другой экземпляр.
* Без художественных изысков, не аутентичных оригиналу (всевозможные рамки, тени, ретушь, перекраска в другую цветовую гамму по собственному вкусу... а что, прецеденты есть)
Не стоит пытаться замазать крупные дефекты, водяные знаки и проч., т.к. подобная "штукатурка" только подчеркнёт изначальное недостаточно высокое качество картинки.
Если, конечно, Вы не ас Фотошопа.
Лучше поискать более сохранный экземпляр обложки.
6) Добавляйте только лицевую (переднюю) обложку, а не разворот переплёта.
Иначе размер изображения выйдет меньшим в два раза и трудно будет рассмотреть как лицевую, так и оборотную сторону обложки.
Кроме того, это создаст впечатление, что в файле неразделённые развороты.
(Естественное исключение составляют случаи, когда развороты в файле действительно не разделены. Для них, напротив, не следует заменять автосгенерированный разворот передней стороной обложки).
7) В следующих случаях от добавления обложек стоит воздержаться совсем:
1. Несмотря на все усилия, Вы не можете найти обложку, удовлетворяющую всем вышеперечисленным требованиям.
Объективное отсутствие в доступе картинок надлежащего качества не является оправданием для добавления некачественных.
2. Файл не является книгой (см. п. 2 выше).
3. Выходные данные файла неизвестны (п. 4 выше).
4. Картинка, отображённая по умолчанию, красноречиво свидетельствует о недостатках файла:
- файл являет собой сырой / неразрезанный / невычищенный скан;
- файл являет собой отфотографированные страницы вместо отсканированных;
- файл являет собой неформатированный текстовый документ либо (особенно!) автоконвертацию такого документа в pdf или djvu;
и т.п.
Такая картинка должна оставаться на виду и служить честным предупреждением для скачивающих.
===
Примечание к пп. 5-7 (если Вы недоумевали, не противоречат ли они друг другу).
Общий знаменатель этих пунктов:
Внешний вид и техническое качество добавляемой обложки должны быть соизмеримы с аналогичными параметрами файла, к которому она добавляется.
Иными словами, качественный файл (обработанный скан, электронный true pdf) требует качественной обложки, некачественный файл - пусть неказистой, но "честной" обложки такого же вида, что и страницы внутри.
Добавляя картинку обложки существенно более низкого качества, чем сам файл, Вы потенциально создаёте этому файлу антирекламу.
Добавляя картинку обложки существенно более высокого качества, чем сам файл, Вы потенциально добавляете этому файлу необоснованной привлекательности вместо реалистичного впечатления о его техническом состоянии.
===
Важно: вышеприведённые требования распространяются только на обложки, добавляемые через функционал "Предложить".
Качество обложек, генерируемых по умолчанию с первых страниц файлов, принимается таким, какое оно есть.
Вставка поверх них изображений лучшего качества допускается (либо нет) в зависимости от обстоятельств, злоупотреблять ею не следует.
Если Вы загружаете файлы, созданные или отредактированные собственноручно, то Вам и карты в руки позаботиться о том, чтобы 1-ой страницей Вашего файла стояла обложка желаемого вида, поверх которой не будет необходимости вставлять что-либо.
===
Bottom line:
Добавление обложки не является обязательным.
Помните об этом и не уделяйте данному моменту слишком большого внимания.
Качественное текстовое описание гораздо важнее.

Комментарии

Из рук-ва по добавлению обложек:
"Изначально вписывающейся в минимальный размер 320х240 и выше"
При попытке вставить картинку для обложки 309x475 выдается "Размер изображения слишком мал"
Обложки все же обычно вертикальные, поэтому не очень понятно почему "габариты" проверяются для горизонтальной картинки, т.к. картинка для вертикальной обложки "309x475 " по качеству точно лучше, чем если бы она была 320x240.
В обсуждениях ниже был ответ:
"20-30% процентов обложек ориентированы горизонтально, параметры установлены из-за них."
А нельзя разве сделать для горизнтальных картинок проверку "320х240", а для вертикальных на "240x320"?
В дизайне страниц жестко зашита минимальная ширина картинки обложки в 320?
почему "габариты" проверяются для горизонтальной картинки
Потому что некоторые из них всё же горизонтальные. И для горизонтальной обложки 240 и даже 300 по ширине - очень мало. Даже 320 и то мало.
Вот не один я, и не два (задумываемся о том, с чего это и для вертикальных, и для горизонтальных обложек делается горизонтальная проверка 240х320?).
А уважаемый(ая) модератор ответила совершенно не в тему: "И для горизонтальной обложки 240 и даже 300 по ширине - очень мало" — а где собеседник предлагал для горизонтальных ширину 240 или 300? Это вообще о чём Вы говорили?
Ваш собеседник спросил: Почему для вертикальных обложек — "габариты" проверяются по условиям [взятым от] горизонтальной картинки?
Проверено, что автоматика берет файлы с минимальной величиной меньшей стороны 320-325 дпи. При этои автоматика едва ли способна заморочиться вертикальностью и горизонтальностью, ей подавай размер каждой стороны изображения. Например, 400х400 - пожалуйста, а 200х800 - никак.
Во-первых, не понял, причём тут dpi. Будем считать, Вы опечатались, надо было: точек. Вам, как ответственному за раздел "Физика", должно быть знакомо, что величины, имеющие размерность [точка] и [точка/метр], — разные по сути. И не понял, откуда такой диапазон 320-325, как будто там точной цифры в алгоритм не заложено, а он на глазок делает, хочет 320, а хочет 325... На самом же деле, всё точно: 320х240. Это и описано в правилах, и реально экспериментировали (ну, мало ли, правила могли устареть, а алгоритм обновить, но нет, всё сходится).
Второе, главное: да, согласен, "ей подавай размер каждой стороны изображения". Конкретно, сейчас алгоритм берёт высоту (В) и ширину (Ш) и проверяет такое условие:
если (Ш >= 320) и (В >= 240) то {принимаем обложку}
Как для вертикальных (В>Ш), так и для горизонтальных (В<Ш) обложек. Будто в 21 веке техника не доросла до более гибких условий!
А предлагается (и товарищем Sergu выше, и мной, почти в то же время, но в другом месте, модератор подтвердит) — к вертикальным и горизонтальным изображениям применять разные условия, примерно так:
если (обложка вертикальная: Ш<В) то { если (В>=400) и (В<2Ш) то {принять обложку}}
если (обложка горизонтальная: Ш>=В) то { если (Ш>=300) и (Ш<2В) то {принять обложку}}
Можно было оставить в первой строке лишь (В>=400), а во второй лишь (Ш>=300). Но дополнительне условия — В<2Ш и Ш<2В — добавил после обсуждения с Админом, который указал, что хорошо бы застраховаться от очень узких изображений-полосок типа 100х500 или 500х100 точек.
Кстати, а знаете ли Вы, что приняв изображение, далее сервер вписывает его в прямоугольник 300х400! Отсюда взялись в моём алгоритме цифры 300 и 400. Откуда взялась в существующем алгоритме цифра 320, не ясно...
Основная цель была — наложить на загружаемое пользователем изображение такие условия, чтобы при вписывании его в рамки 300х400 серверу приходилось не увеличивать, а уменьшать изображение. Это была исходная идея, а как она реализована!..
Примечание: изначачально в этом сообщении были латинские обозначения: H вместо В, W вместо Ш. Поэтому они встречаются в дискуссии ниже.
1. Конечно, пикс., а не дпи.
2. Насчет 320-325. Я часто вставляю обложки, предварительно увеличивая короткую сторону до 320. А чтобы не возвращаться снова, ставлю на пару пикселей больше.
3. А приведенная формула (проверил только для W<H) сегодня! не срабатывает. Не грузятся обложки размером 407*194, 407*209, 407*249. и даже 407*304. Но пока надоело.
1. Ясно, я так и подумал )) 2. Ага, спалились! Ведь просят же не увеличивать изображения, цитата: "потери качества будут видны сразу".
3. Всё правильно, как раз срабатывает указанная формула: (Ш >= 320) и (В >= 240). Ведь в приведённых Вами примерах ширина Ш = 194, 209, 249, 304 — меньше 320. Вы лишний раз подтвердили правило "больше или равно 320х240". В этом правиле, напомню, 320 - это ширина, 240 - это высота! А не наоборот! Именно поэтому люди и удивляются!
Кстати, обращу Ваше внимание: Вы вели речь о вертикальных обложках, но называли их 407х194 — надо 194х407. См. Google —> Картинки —> например, запрос "физика учебник". Первая цифра в размерах изображения - это ширина W.
В отличие, кстати, от размеров матрицы (в математике) и массива (в программировании): int a[7][4] означает 7 строк, 4 столбца. Нет в мире совершенства ))
Уважаемому модератору, кстати, в инструкции стоит написать явно, что в "размерах 320х240" имеется в виду: 320 — это ширина, а 240 — высота! Многие путаются, а потом удивляются...
H=407. W=304. (фактическая ширина меньше высоты, как они расположены на картинке) Сл-но, это вертикальная обложка.
2W= соответственно 388, 418, 498, 608, т.е. H<2W в трех последних случаях. И чего тогда не грузится?
Вот и думай: высота - это то, что вверх, или то, что думает себе алгоритм. Интересно, как он себе различает высоту и ширину?
При увеличении изображения в пределах 10 пикс. никто не видит разницы, если этого разрешения не было изначально недостаточно для обложки с мелким текстом.
Спасибо Вам! Вы уже начали думать в терминах В<2Ш и так далее. Но обращу внимание: эта "составная" формула, включающая В<2Ш, — это то, что я лишь предлагаю, а не то, как сейчас работает.
А работает сейчас — тупо: (Ш >= 320) и (В >= 240). И всё! Хоть вертикальное изображение, хоть горизонтальное! Если у Вас изображение ширины 300 и высоты 550 — обложку не примут! Подавай им ширину 320! (А высоту, соответственно, 587, если найдёшь такую в Сети.)
Причем далее они эту обложку будут ужимать, чтобы она вписалась в 300х400.
И станет она в конце концов 218х400. И зачем надо было мучиться в поисках 320х587?..
Добавлять обложки для файлов других форматов, а также заменять автоматически сгенерированные обложки на более удачные можно вручную.
Может, стоит убрать выделенную фразу из фака? Чтобы пользователи со спазмами эстетизма даже не думали заменять обложки., показывающие реальное качество файла, на "более удачные" :)
Возможно я ошибаюсь за что прошу прощения, но мне кажется что корректней будет размер обложки не 320*240 а 240*320.
20-30% процентов обложек ориентированы горизонтально, параметры установлены из-за них.
Можно попросить модераторов присоединить обложку /file/2505861/ к самой книге /file/2505894/ ? Они у меня разместились раздельными файлами по моей ошибке, из-за неопытности в первые дни пребывания на сайте.
Нет, это технически невозможно. Ничего страшного в отсутствии обложки нет.
Вы можете её вставить в описание с помощью соответствующей опции.
Не могу добавить обложку к своему файлу Грант В. Эволюционный процесс: Критический обзор эволюционной теории. "Выбираю" файл bmp 3100 x 4750 размером 42 Mb, нажимаю "Изменить обложку". Долго идёт какая-то загрузка, потом отображается пустая страница. Результата - 0. Может, файл предварительно нужно ужать? Обложка взята с последней страницы родного файла DJVU.
Попробовала сама проделать эту операцию. Обложка успешно установилась.
Можно скриншот результата Ваших действий?
Может, файл предварительно нужно ужать?
Не нужно. Наоборот.
*
На будущее: ставьте обложку первой страницей в файле, и она будет создаваться как нужно в полностью автоматическом режиме.
Спасибо. Сейчас попробовала добавить обложку к другому файлу, и загрузилась страница "Предложение по изменению обложки файла" . Видимо, раньше на сайте был какой-то сбой.
Заменять настоящий скан обложки искусственно отретушированной до потери аутентичности картинкой не нужно.
Ясно. Можно ряд уточняющих вопросов?
1) не нужно, нежелательно или недопустимо?
2) допустима ли ретушь на страницах книги и если да, то в какой мере?
3) (в случае положительного ответа на п.2) является ли замена шахматных диаграмм в книге поводом для замены файла улучшенной версией?
4) может есть смысл добавить в инструкции некоторые выводы из данного обсуждения?
1. Не нужно при наличии в файле вполне разборчивого изображения.
2. Тут нет предела совершенству. Пятна от кофе, сканера конечно желательно удалять и вырванные страницы как-то восстанавливать. Не в ущерб соответствия оригиналу (не потертой копии, а новому). Впрочем, пометки на страницах, принадлежащие Великим, а также исправления обнаруженных читаталями ошибок/опечаток только увеличивают ценность материала. Однако исходный (ошибочный) текст должен быть разборчиво зачеркнут, а не удален. И заблуждения для кого-то нужны.
3. По ситуации - решает модератор. Если ретушь не вызывает сомнения в аутентичности отреставрированной страницы и обладает существенно лучшим качеством, то отчего бы и не заменить.
4. Пока не вижу. Однако всякое переиздание правил требует предоставления Админу готовых формулировок для замены конкретных пунктов (и если надо - пояснений к замене).
Разумно ли предлагать обложку в цветном варианте достаточно хорошего качества вместо чёрно-белой файла /file/2388865/ ? Не грубая фотография, обложка реальной книги.
Здравствуйте!
1. По совету, данному пользователю laureat 9913 от 1 апреля 2017 в 11:04 (/topic/6199/), файл без обложки скачан. Файл file/27455/ формата rar размером 8,25 МБ содержит документ формата doc выполнен хорошо.
Но файл - NB: псевдо-doc (сканированные страницы, скомпилированные в документе Word).
На сайте у файла вместо обложки вставлена стр. 42 текста меньше рекомендуемого формата. Но ведь страница занимает место обложки! В самом файле нет обложки.
В таком случае вставлять обложку? Или прислушаться к совету: «…не уделяйте данному моменту слишком большого внимания.»
2. Еще вопрос. К выложенному (в т.ч. авторскому) документу Word можно добавлять обложку? (В РИО документ, например, учебное пособие, сдается без обложки, обложка появляется намного позже вместе с книжкой, да и то мало…).
Можете поставить обложку.
Данный файл всё равно уже ничто не спасёт :) и при первой же возможности он будет заменён на скан-формат.
Такой актуальный вопрос по замене "материалом лучшего качества": как узнать, лучшего ли у меня качества материал, чем тот, который на сайте? Ведь чтобы узнать - надо скачать с сайта и сравнить, но за это изымаются баллы. Например, формат тот же, но у меня больше размер (файла то есть)). По обложке-презентации определить невозможно.
Вы сами ответили на Ваш вопрос:
надо скачать с сайта и сравнить
1. Как быть с /file/15101/ В самом тексте таких штампов и пометок в середине страниц нет. Файл вполне читабелен. Убирать мусор или нет?
2. К справочнику /file/192802/ вместо текста предложить обложку можно?
Как перегенерировать обложку своего файла, т.е. установить ее по умолчанию? В свое время мне казалось удачной идея делать файл привлекательным, добавляя найденную в интернете обложку, однако теперь я считаю, что не следует никого вводить в заблуждение — what you get is what you see.
Редактирование файла вроде бы дает такую возможность, но на деле появляется сообщение об ошибке/запрете.
В этом разделе нет комментариев.