Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

Раздел Науки о Земле

  • Добавлена пользователем
  • Отредактирована
тема находится в черновиках
тема скрыта из списка
Есть идея создания в "Файлах" раздела "Науки о Земле". Сейчас все, относящееся к данной категории наук, разбросано по разным местам и некоторые разделы имеют достаточно спорное месторасположение (Почвоведение, Картография, Геодезия и маркшейдерия).
Мне структура раздела представляется следующей: в него должны попасть разделы География, Картография, Гидрология, Метеорология и климатология, Геодезия и маркшейдерия, Почвоведение.
Спорный момент - геологические науки (геология, геохимия, геофизика, петрология, литология, минералогия и др.). Сейчас они представлены в разделе Горно-геологическая отрасль.
Я вижу три возможных варианта:
1. Поместить в "Науки о Земле" раздел "Горно-геологическая отрасль" целиком. Мне кажется некорректным получающееся при этом причисление горной отрасли к наукам о Земле.
2. В разделе "Науки о Земле" создать раздел "Геологические науки", куда поместить разделы "Геология", "ГИС в геологии", "Геофизика", "Геохимия", "Инженерная геология и гидрогеология", "Историческая геология, палеонтология, стратиграфия", "Литология и фациальный анализ", "Матметоды моделирования", "Минералогия и кристаллография", "Петрография и петрология", "Физика горных пород", "Экологическая геология". Соответственно поделить между геологическими науками и оставшейся горной отраслью научные работы, научно популярные книги и периодику. Данный вариант мне видится далеко не лучшим ввиду потери связи с родственными разделами.
3. Оставить "Горно-геологическую отрасль" как есть, а в новый раздел поместить ссылку. На мой взгляд, это является наилучшим вариантом.
Просьба выразить ваше мнение относительно создания нового раздела и, если делать раздел, то как поступить с геологическими науками.
Дополнения (15.05.2011) с учетом имеющихся комментариев:
1. Моя идея изначально состояла в следующем: собрать в одном месте дисциплины, направленные на изучение оболочек Земли (геосфер): атмосферы, гидросферы, литосферы и педосферы.
2. Критерии для выделения разделов могут быть разными. В основном это названия наук или учебных дисциплин. Не везде, но в ряде случаев выделены в отдельные разделы студенческие работы, периодика, научно-популярные книги, словари и справочники, иногда это просто книги по определенной тематике. Обычно количественным критерием для создания нового раздела служит наличие более 10 файлов. Для деления существующего раздела необходимо наличие в нем более 300 файлов. Для вынесения раздела на верхний уровень (в "Файлы") необходимо более 1000.
3. В разделах есть возможность размещения пояснительных текстов и ссылок на родственные разделы. Примеры того, как это может выглядеть, можно увидеть в Горно-геологической отрасли.
4. Ограничения глубины структуры пожалуй вводить не стоит. Это вопрос индивидуальный в каждом конкретном разделе.
5. Возможно, это излишне, но считаю нужным упомянуть о том, что в абсолютно любой классификации чего угодно существуют спорные места, к которым можно придраться.
6. В связи с разноплановостью материалов не считаю целесообразным выделение общего научно-популярного раздела и научных публикаций. Выделение общей периодики имеет смысл рассмотреть.
7. Экологию в раздел включать не стоит.
8. С учетом высказанных мнений и моих собственных соображений могу предложить примерно такой вариант структуры:
География.
Гидрология. Включает гидрологию суши, океанологию, гидрохимию. Раздел количественно для деления пока не дорос. Как вариант, можно включить сюда материалы по гидрогеологии.
Метеорология и климатология.
Картография и геоинформатика(ГИС).
Геодезия и маркшейдерия. Вариант - объединение в раздел с Картографией и геоинформатикой.
Почвоведение.
Геологические науки. Не берусь предложить структуру.
Горная отрасль.
Периодика.
Новая предварительная структура:
География.
Учение о гидросфере. Включает гидрологию вод суши, океанологию, гидрохимию.
Метеорология и климатология.
Геодезия и картография. Включает картографию, геодезию и маркшейдерию, землеустройство и кадастр.
Почвоведение.
Геоинформатика и матметоды. Название предварительное, просто для обозначения области. Включает ГИС + Матметоды, в т.ч. геостатистика + Моделирование. Нужно разработать структуру и определиться с достаточно однозначным названием.
Геологические науки. Раздел нуждается в разработке структуры.
Горная отрасль. Раздел нуждается в разработке структуры.
Периодика.
25.05.2011
Вариант структуры разделов Геоинформатика и матметоды, Геологические науки и Горная отрасль представлен ниже в комментарии пользователя Дмитрий от 15.05.2011, 16:40.
Основные спорные моменты:
1. Название раздела Геоинформатика и матметоды.
2. Размещение раздела "Бурение скважин" - в геологии или горной отрасли
3. Размещение раздела "Экологическая геология" - в геологии или экологических дисциплинах.
4. Размещение раздела "Нефтегазовый промысел" и сохранение его в существующем виде.

Комментарии

в теме Раздел Науки о Земле #
А давайте уже создадим новый раздел "Науки о Земле". А то который раз забываю, что гидрологию надо искать в каких-то там специальных дисциплинах. И, имхо, не надо подраздел называть "Учение о гидросфере" (уж как-то напыщенно, непривычно и выделяется из ряда других названий) - оставить гидрологию. А уже внутри написать подподраздел - гидрология вод суши.
в теме Раздел Науки о Земле #
Предложение интересное, хотя и весьма спорное. Нужен тщательный анализ.
Вот скажем, абсолютно разные науки - гидрология, гидрохимия и гидрогеология. Есть еще гидрогеохимия, но это совсем узкое направление. Из-за не совсем логичного расположения контент разделов наполняется не в соответствии с их направленностью, объединение в один раздел не оправдано.
Потом, Почвоведение - совсем другая песня. Со временем раздел должен значительно разрастись, может даже переехать на самый верхний этаж, как это происходило с Экологией. Почвоведение не стоит включать в географию, хотя и болтаться в сельхоз. вечно этот комплекс наук не может.
Также ставлю статус-кво для Экологической геологии. Когда геологи обращаются к природоохранной компоненте, логика поиска сводится к разделу Экология. Думаю, мы ничего не потеряем, но много приобретем, если экол. геологию перекинуть в экологию? Какие мнения на этот счет?
в теме Раздел Науки о Земле #
1. Гидрогеология скорее всего останется как есть - в связке с инженерной геологией - соответственно, в геологических науках. Основывается данная позиция на том, что есть материалы, которые сложно разделить.
2. Для возможного переезда почвоведения на самостоятельный уровень нужно, чтобы раздел увеличился минимум в пять раз. При существующих темпах пополнения и невыдающейся популярности это произойдет когда-то очень нескоро. В сельском хозяйстве - не лучшее место. В географию почвоведение никто засовывать и не собирался. Это уж слишком нелогично. Исходя из представлений о почвенной оболочке, как одной из геосфер, размещение почвоведения в науках о Земле считаю вполне оправданным.
3. Думаю, что экологическую геологию действительно можно в экологию поместить.
в теме Раздел Науки о Земле #
Предлагаю рабочие варианты 2-го уровня.
Геоинформатика и матметоды:
- ГИС (географические информационные системы, в т.ч. ArcGIS)
- Геостатистика
- Матметоды и моделирование (с доп. структурой на уровень ниже по отраслям)
- Программное обеспечение и руководства
- Научные публикации (?)
Геологические науки:
- Геология (включая разбивку на уровень ниже: Минералогия и кристаллография (или вынести выше?), Петрография и петрология (или вынести выше?), Геоморфология и четвертичная геология, Геотектоника и геодинамика, Региональная геология, Структурная геология и геологическое картирование, Геология СССР, Историческая геология, палеонтология, стратиграфия, Камнерезное и ювелирное дело, Литология и фациальный анализ, Экологическая геология)
- Геохимия
- Геофизика
- Бурение скважин
- Геология нефти, газа, угля (включая внутри Физика пласта-коллектора и Нефтегазовый промысел?)
- Геология полезных ископаемых (рудные+нерудные)
- Инженерная геология и гидрогеология
- Экономика горно-геологической (?) отрасли (как вариант Экономика геологоразведочных работ ГРР)
- Научные публикации (?)
Горная отрасль:
- Геомеханика или Физика горных пород
- Буровзрывные работы
- Горное дело (включая на уровень ниже: Открытые горные работы, Подземные горные работы, Вентиляция и дегазация и т.п.)
- Горные машины и оборудование
- Обогащение полезных ископаемых
- Экономика добычи и передела ПИ
- Научные публикации (?)
По наполнению и уровню размещения можно поварьировать...
в теме Раздел Науки о Земле #
Я ваш комментарий перенес наверх, чтобы его лучше было видно.
Некоторые мои соображения:
* Геоинформатика и матметоды.
В качестве ГИС пойдет существующий раздел. Подразделом в него можно добавить ГИС в геологии (думаю, раз уже материалы на раздел отобраны, то не стоит смешивать в общую кучу). Есть руководства по ArcGis в Библиотеке. Можно перенести, можно оставить как есть.
Насчет геостатистики, матметодов и ПО. Туда, я так понимаю, должны пойти материалы отсюда. Хватит ли там на несколько разделов? Сейчас там всего около 50 файлов. Можно конечно поглядеть в разделах горно-геологической отрасли - там что-нибудь найдется. И еще в Математике что-то может быть. Просто я не возьмусь за поиск материалов для данных разделов - моих познаний не хватит на это.
* Геологические науки.
В целом все понятно и сюда практически без изменений пойдут существующие разделы. Только вот сомнения вызывает нефтегазовый промысел. И пропал научно-популярный раздел.
в теме Раздел Науки о Земле #
В целом с вашими комментариями согласен: у меня тоже был вопрос куда лучше подходит Нефтегазовый промысел: в геологические науки, горные (т.к. добыча полезного ископаемого или в ТЭК). Может, переформулировать название: Поиск и разведка нефти и газа? Тогда все, что связано с эксплуатацией уйдёт в ТЭК.
Научно-популярный подраздел раздел, наверно, стоит добавить в каждом разделе.
Раздел "Геоинформатика " и её подразделы будут прирастать. В "полезных ископаемых" есть книги, которые рассматривают матметоды при поисках и разведке ПИ. В принципе, им место в этом разделе. Руки не доходят - несколько источников у меня в очереди на сканирование. ПО есть тоже, но как правило, размеры и активное отслеживание нелицензионных версий не позволяют их выкладывать. Думаю, раздел разовьётся до среднего по наполнению.
в теме Раздел Науки о Земле #
С нефтегазовым промыслом вопрос пока оставим открытым. У меня в ближайшие дни времени на раздумья в этом направлении не будет.
Ну и, я думаю, что пока можно на этом остановиться (если, конечно, не появятся вдруг новые мысли). Возможно, кто-нибудь подкинет какие-нибудь новые идеи.
в теме Раздел Науки о Земле #
Третий вариант считаю самым оптимальным. Хочу внести замечание по поводу предложения Дмитрия: при делении нефтегазового промысла на "Поиск и разведка нефти и газа"(геологические науки) и "Эксплуатация нефтяных и газовых месторождений" (ТЭК), могут возникнуть лишние сложности по помещению различных материалов (гидродинамические исследования скважин, методы воздействия на пласт и т.п.) в тот или иной раздел. Большая часть литературы, представленной на сайте по нефтегазовому промыслу, в том числе и по эксплуатации, связана с геологическими аспектами. Поэтому нахождение нефтегазового промысла в разделе геологических наук, считаю более оправданным.
в теме Раздел Науки о Земле #
Стоит ли придумывать новую классификацию? Научный народ привык под понятием "Науки о Земле" принимать (а следственно и искать литературу) по тем разделам, которые практикуются в РФФИ:
Геология
Геохимия
Горные науки
Геофизика
Океанология
Физика атмосферы
География и гидрология суши
с соответствующей разбивкой на подразделы.
в теме Раздел Науки о Земле #
В этом варианте не охваченными остаются Экология (геоэкология) и разделы, которые можно сделать общими: научные, научно-популярные публикации, периодика, матметоды, геоинформационные системы и т.п.
в теме Раздел Науки о Земле #
Экология относится к биологии или "Наукам о жизни".
Другое дело геоэкология. В РФФИ она вместе с геоинформационными системами присутствет в разделе "География и гидрология суши". Хотя это, конечно, спорно и в связи с большой актуальностью этих тем, их можно вынести на верхний уровень.
в теме Раздел Науки о Земле #
Таким образом, всё равно набегает где то 12-15 подразделов 2-го уровня:
Геология
Геохимия
Геофизика
Горные науки
Океанология
География и гидрология суши
Физика атмосферы и климатология
Геоэкология
Геоинформационные системы
Прикладная математика (матметоды и моделирование)
Научные публикации
Периодика
Научно-популярные работы
в теме Раздел Науки о Земле #
Мне кажется такой список разумным. Он получился значительно компактней, чем существующий сейчас раздел "Горно-геологическая отрасль" и может быть еще несколько расширен, если найдутся обоснованные предложения. По крайней мере отпадет необходимость использовать ничего не говорящее название "Специальные функции"
в теме Раздел Науки о Земле #
Из предложенных выше вариантов представляется наиболее целесообразным вариант 1) с модификацией (улучшить и упростить структуру см. коммент от 13-38 Мск. вр.). Т.е. в структуре 2-го уровня оставить 15-20 крупных подразделов, а остальное переместить на 3 (и 4?) уровень. При этом часть крупных разделов 2-го уровня будет общей для объединяемых в раздел 1 уровня "Науки о Земле" всех тематических единиц (например, периодика, научно-популярные работы, научные публикации, матметоды и т.п.). Из предложений по объединению / укрупнению: Геодезия и маркшейдерия + География + Картография сформировать в один подраздел 2-го уровня, а на третьем уровне они будут уже индивидуальными.
в теме Раздел Науки о Земле #
Предложение к структуре раздела. Целесообразно обсудить и принять краткий тех регламент этой структуры:
- например, предлагаю ограничить глубину структуры 3, максимум, 4 уровнями;
- надо определиться с принципами каталогизации, т.е. что принимаем за критерий выделения / различия (таковыми могут быть: тематический, сложившаяся структура ведомств или наук, превышение количества источников по специфичной тематике определённого количества (сейчас 300), объектные связи и т.п.);
- и т.п.
в теме Раздел Науки о Земле #
Предложение интересное! Тем более, что примерно в таком виде оно уже реализовано, например, в Академии наук. Отделение наук о Земле, куда входят все науки, так или иначе имеющие дело с геосферами (по Вернадскому): земной корой, мантией, гидросферой, техносферой, атмосферой и т.п. Направления исследований можно посмотреть по ссылке: http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-695.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-11
Если же предметно обсуждать, то имеет смысл сделать рабочий вариант структуры и его коллективно развить до интуитивно понятного и, как говорят, "дружественного". Готов активно участвовать в этом, т.к. некоторый опыт структурирования информации и знаний имеется.
Есть ещё предложение: ряд разделов, так или иначе связанных с какой либо деятельностью оказывается раскидан по другим крупных тематическим разделам (например "горно-геологическая отрасль\физика горных пород" имеет тесную связь с разделом "Физика\физика твёрдого тела" или "экологические подразделы" с "биологическими" и т.п.). Возможно, имеет смысл сделать (другим цветом) ссылки на контекстно связанные разделы (для конкретных подразделов). Тогда снимется часть споров "где и в каком тематическом разделе следует размещать конкретную работу". То есть, симулируем связь "многие ко многим".
в теме Раздел Науки о Земле #
На некоторые ваши вопросы я ответил (см. выше в тексте темы)
в теме Раздел Науки о Земле #
Да, спасибо! Пару "скорых" мыслей:
- Название раздела "Гидрология" имеет смысл расширить, хотя бы до "Океанология и Гидрология". (слишком большие и принципиально разные объекты изучения: океаны и поверхностные воды), а вот с гидрогеологией сложнее (у меня сначала была аналогичная Вашей мысль - включить сюда же, но:) - она тяготеет к инженерной геологии (связь не разбиваемая).
- Картографию, Геодезию, Маркшейдерию и ГИС (географические информационные системы) объединить можно, но Геоинформатика более широкая сфера по семантике (не только ГИС).
- Пропала математика, моделирование, геостатистика (и геоинформатика - ГИС). Вводить подразделы Математика в геологии, Математика в горном деле, etc. смысла нет, одни и те же методы используются во всех горно-геологических отраслях.
- Вы правы, нет разницы: выделить общие разделы "научно-популярный и научных публикаций", а потом внутри вводить тематический принцип или сделать наоборот: в каждом тематическом разделе ввести соответствующие подразделы "научно-популярный и научных публикаций".
в теме Раздел Науки о Земле #
1. Названия - это в ряде случаев проблема. Тут вкрадывается такая вещь - несколько разное толкование самого понятия гидрология. Есть широкое толкование, я и выбрал этот вариант. Есть более узкое, которое вы имеете ввиду - когда под гидрологией подразумевается гидрология вод суши.
У меня тоже возникала мысль о сложности разделения гидрогеологии и инженерной геологии. Пожалуй не стоит этого делать.
2. В распространенном понимании геоинформатика мало чем отличается от ГИС. Я исходил из этого.
3. Матметоды - опять же возвращение к вопросу о том, стоит ли делить горно-геологическую отрасль.
4. Общий раздел научных публикаций выделять не стоит. Выделить в отдельных разделах можно, но деление на учебную и научную литературу не является общепринятой на сайте практикой. Выделение научно-популярных материалов - явление распространенное, но это стоит делать также в конкретных разделах.
в теме Раздел Науки о Земле #
П. 1.: Может, что-нибудь подобрать вместо Гидрологии на подобии "Исследование гидросферы" или просто "Гидросфера". В случае, когда есть несколько толкований одного термина (Гидрология), бывает много споров. Ещё один нюанс: если Гидрология будет первым уровнем, то как будет называться подраздел по поверхностным водам, тоже гидрология?
п.2-3. Если матметоды, геостатистика и прочая математика уйдут целиком в Геоинформатику, то это приемлемо: лишь избежать их дублирования в каждой отрасли/разделе.
п.4.: В раздел "научные публикации" вне зависимости от уровня, по моему мнению, должны включаться статьи и сборники статей с широкой (несколько вопросов) тематикой. Т.е. по семантике имелось в виду не разделение на научную и учебную литературу, а на тип публикации: тематическая, комплексная (что подходит под определение монография, учебник, методическое пособие, даже узкотематический сборник (посвящённый всестороннему рассмотрению одного вопроса/проблемы) и т.п.) и отдельные публикации и разноплановые сборники. В целом же я согласен, что разницы как сделать практически нет. Ваш вариант даже логичнее: искать научные публикации по тематике интуитивно понятнее.
5. Плюс ещё одно предложение: термин "Картография" уже прочно устоялся? Может заменить на "Топография"? Здесь опять так и тянет уйти на обсуждение разичий смыслового наполнения. Мне видится более естественным и логичным сформировать 2 раздела: 1) с наполнением всех отралей и наук, связанных с составлением карт, планов и проч., географией, с измерением и вычислением расстояний, координат и т.п.(Геодезия + География + Картография / Топография + Маркшейдерия + ГИС?); 2) с математическим наполнением (геоинформатика в широком смысле): различные математические методы (теория и программные средства) для обработки и анализа данных в сфере наук о земле (т.е. Геоинформатика - ГИС? + Матметоды, в т.ч. геостатистика + Моделирование). ГИС может быть отнесено в любой раздел. С другой стороны, по количественному критерию в Геоинформатике, возможно, будет заметно меньше литературы, чем в других разделах. Вам виднее, как относительно ровно раскидать всю базу источников.
в теме Раздел Науки о Земле #
1. Можно назвать раздел "Учение о гидросфере". Существует одноименная учебная дисциплина. Что касается поверхностных вод, раздел нужно назвать "Гидрология вод суши", чтобы путаницы не было. Но до деления еще далеко, хотя приток материалов в гидрологию довольно хороший. Раздел был создан сравнительно недавно и уже увеличился в объеме более чем в 3 раза.
2-3-5. ГИС от геоинформатики отрывать пожалуй не следует. Что касается матметодов и т.п., то этому пожалуй больше соответствует понятие "Геоматика", хотя вопрос спорный, т.к. есть склонность отождествления понятий геоматика и геоинформатика. Вообще данная область страдает неустоявшейся терминологией и, как следствие, отсутствием четких определений.
4. С научными публикациями можно на данном этапе не заморачиваться и этот вопрос рассмотреть уже потом, после создания раздела. Это не первоочередной вопрос и, пожалуй, на месте его решать будет удобнее.
5. Топографию можно рассматривать на стыке картографии и геодезии. В картографии используются данные топографии (топографические карты) как основа для географических карт.
Сомнения у меня вызывает включение географии в одну кучу с картографией и геодезией. Она несомненно имеет тесную связь с данными дисциплинами, но мне кажется, что было бы лучше вынести ее отдельно ввиду некоторой специфики, особенно это касается социально-экономических разделов. Да и далеко не всем придет в голову искать географию в одном месте с геодезией (многие даже не знают, что это такое). Кроме того, вопрос с названием. Если убрать географию, довольно понятным будет название "Геодезия и картография".
в теме Раздел Науки о Земле #
То есть, оглавление первого уровня вырисовывается. Со вторым уровнем, наверно, будет и проще и сложнее. Т.к. есть уже сформировавшаяся тематика.
в теме Раздел Науки о Земле #
Я написал выше примерную структуру первого уровня. Пока на этом можно остановиться, если не будет новых идей.
Теперь главные вопросы - геоинформатика и матметоды, геологические науки и горная отрасль.
в теме Раздел Науки о Земле #
Предложение интересное, но! Разделы География и Почвоведение считаю неуместными в Науках о Земле... Это смежные науки (впрочем как и некоторые другие). Но эти более всех удалены от основных.
в теме Раздел Науки о Земле #
С географией вы как-то жестоко обошлись:) Я понимаю, что там есть разделы, удаленные от общей тематики, но а как же физическая география?
в теме Раздел Науки о Земле #
Опять же как и экология - есть вещи, узко связанные с геологией, есть абсолютно не связанные. Не разбивать же их. так что на Ваше усмотрение.
в теме Раздел Науки о Земле #
География все-таки стоит гораздо ближе к наукам о Земле, чем экология.
Вы не сможете высказать какие-нибудь идеи по поводу геоинформатики? См. чуть выше комментарии мои и Дмитрия.
в теме Раздел Науки о Земле #
Геоинформатика... Тут просто надо посмотреть, какие работы выложены в соответствующем разделе и уже отталкиваться от этой цифры. Можно ведь создать раздел ГИС в геологии и Геоэкология и перетащить подходящие файлы из существующих разделов сюда.
в теме Раздел Науки о Земле #
Тут вопрос состоит в том, как понимать геоинформатику и, соответственно, что включить туда. Можно рассмотреть в узком смысле - как область, занимающуюся сбором и обработкой данных для ГИС и разработкой ГИС. Или рассмотреть более широко, т.е. с включением туда матмоделирования и статистики (подробнее см. выше). Будет ли это собственно геоинформатикой или это ближе к понятию "геоматика"?
в теме Раздел Науки о Земле #
Представляется разумным выделять геоматику методом исключения. т.е., относить к ней любые мат.методы в науках о земле, кроме устоявшихся дисциплин. Например, разделов геофизики, физ\хим. моделирования в петрологии, тех.работ при переработке и обогащении руд и мн.др., что приобрело собственное дисциплинарное значение.
На мой взгляд в геоматике все же могут остаться: 1)статистические методы при работе с выборками, например в геохимии, (моменты, надежность, критерии, любые виды анализа данных от корреляционного до нейронных сетей) или временные ряды, дисперсионный анализ - в литолого-фациальных исследованиях, гляциологии и пр. 2) В её же составе, пожалуй, могли бы остаться интерполяторы всех мастей (aka кригинг), необходимые для пространственного моделирования (равносильно создании геохим. карт, отрисовке рудных тел и пр. ) Хочу отметить, что это math, а не программирование (последнее - это только средство счёта). 3) Все остальное, не имеющее четкой привязки к устоявшейся дисциплине.
в теме Раздел Науки о Земле #
В той структуре разделов, которая весит наверху: геоматика, по сути объединяет (гео)статистику и мат.моделирование. Геоинформатика, на мой взгляд, отдельная дисциплина.
в теме Раздел Науки о Земле #
Вот, я тут подумал,
I Геоматика
а) Теория и практика в анализе геологических данных (методами мат.статистики и не только)
Иванов И.И. О схожести распределений ивановия и ивановита в отложениях ивановской свиты
Петров П.П. Как посчитать среднее в экселе и statistica
Веселов В.В. Фрактальная отдельность блоков земной коры (на маткаде) и т.д...
б) 2d-3d моделирование с помощью мат.методов (моделирование полей и тел) — собственно на 70% геостатистика, т.к. повсеместно кригинг
в) 4d" моделирование (моделирование геологических процессов) — может для отдельных сильно наукоемких работ, принадлежность которых к определенной дисциплине не очевидна. В остальном же глава распадается, из-за сильной связи с той областью в которой применяется мат.метод.
II Геоинформатика
б) Простые (по ГИС-программам) и сложные (по ГИС-програмиированию) учебники.
а) Обработка ДДЗ
в) Восторженные статьи и монографии, рассказывающие о том как прекрасно комплексировать. Представляются результаты прошедших пункт б). (обычно без учета раздела I) В этой главе всегда будет особый ажиотаж.
В этом разделе нет комментариев.