Riiho Timo. La redundancia pronominal en el iberorromance medieval

Max Niemeyer Verlag, 1988. — 196 p. — (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 222).El problema de saber hasta que punto los sistemas pronominales ätonos de las lenguas romanicas se han petrificado, ο fosilizado, sigue siendo objeto de una controversia. Por una parte, la mayoria de los manuales tradicionales de lingüistica romänica todavia sostienen la tesis segün la cual los pronombres ätonos de las lenguas romanicas son «pronombres» en el sentido de los pronombres latinos, y que la ünica diferencia entre el latin y el romance consiste en la suma de los cambios foneticos y morfologicos que, ligados a la falta de tonicidad de estos morfemas, han contribuido a aumentar su dependencia ritmica de los elementos del contexto. Esta es la vieja teoria «clitica», abierta ο implicitamente propagada por la absoluta mayoria de los romanistas, desde los fundadores de la filologia romänica hasta los representantes de la lingüistica generativa, pasando por los gramäticos normativos, todos los cuales consideran el sistema de los pronombres personales ätonos del espanol, por ejemplo, como un sistema de elementos procliticos ο encliticos.