Под общ. ред. доктора юр. наук Селиванова Н.А. — М.: Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1967. — 76 с.; иллюстрации. (В помощь прокурору-криминалисту. Выпуск № 12).
Одной из главнейших обязанностей прокурора-криминалиста является систематическое оказание следователям помощи в применении криминалистическойи техники с целью обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств. Последние образно и не без оснований названы «немыми свидетелями». О значении «немых свидетелей» для выяснения истины по уголовным делам немало написано в юридической литературе. Известно много случаев, когда они говорили красноречивее всяких слов, проливая свет на существенные 06 стоятельства расследуемых преступлений. Каждый, кто имеет опыт следственной работы, хорошо знает, насколько важно своевременно обнаружить, технически грамотно зафиксировать следы и другие вещественные доказательства, оставшиеся на месте происшествия, умело приобщить их к уголовному делу и сохранить в неизменном виде до судебного разбирательства. Нередко в самом начале следствия вещественные улики служат единственной путеводной нитью, позволяющей следователю сконцентрировать свои усилия в правильном направлении. Они дают возможность организовать преследование преступника «по горячим следам», наметить обоснованные следственные версии, обнаружить нужных свидетелей, проверить правильность их показаний, а равно показаний потерпевших и обвиняемых. Вещественные доказательства не связаны с теми сознательными и непроизвольными искажениями, которые присущи некоторым сообщениям о фактах, получаемым от свидетелей, потерпевших и обвиняемых. Эти искажения бывают обусловлены субъективными особенностями человека, дающего показания. Другими словами, вещественные доказательства свободны от влияния ошибок, которые нередко имеют место при субъективном восприятии, переработке, хранении и воспроизведении информации, касающейся обстоятельств уголовного дела.