Daniellou François. L’orthographe n’est pas soluble dans l’ergonomie !

François Daniellou. — 65 pages.Дата публикации не указана.L‟orthographe est une convention sociale, qui, comme toutes, distingue et exclut. Que les normes du français puissent gagner à être simplifiées, je n‟en doute pas, et je suis modestement pour que le participe passé devienne invariable lorsqu‟il est conjugué avec le verbe avoir.Mais cela est hors de notre champ d‟influence. Respecter les conventions orthographiques est de même nature que respecter les systèmes de cotation des plans, c‟est accepter de jouer dans un univers où il existe des règles qui nous échappent, dont nous avons à prendre connaissance, et dont l‟enjeu de contestation ne vaut pas la chandelle.Pour autant, la norme orthographique comporte les mêmes ambiguïtés que toutes les normes. La consultation des dictionnaires montre qu‟ils ne sont pas d‟accord sur tous les points. L‟arrêté de 1976 tolère des variations que les employeurs censurent, et les Rectifications de l’orthographe de 1990 sont longtemps passées quasi inaperçues.Quelques classiques (à l’usage des ergonomes)
(*) Note sur les Rectifications de l’orthographede 1990 et l’arrêté de 1976
L’accord du participe passé
Les basiques
Des cas vraiment importants
Accord du participe des verbes pronominaux
Accord du participe devant un infinitif
Accord du participe devant de + infinitif
Accord du participe devant à + infinitif.
Quelques particularités
Zones marécageuses
Quel que, quelque, quoi que, quoique