Вопросы и ответы (FAQ)

Топ 10 пользователей / Топ 100

Пользователь Ранг
Lawless
 22467
Он самый
 20239
Crayfish
 19038
Dmitry D
 17386
Фрид
 16812
RusRec013
 15988
BrAVo
 15412
Сергей
 12949
Светлана Спрутицкая
 12272
Денис Абакумов
 12063

Топ 10 файлов / Топ 50

Файл Скачано
Решения задач по Кузнецову [doc]
 10970
Решенные задачи по статистике [doc]
 7082
Решение задач по высшей математике из задачника Кузнецова (полный вариант) [doc]
 6828
Примеры задач с решениями [jpg]
 4875
DjVu Browser Plug-in 6.1.1 [exe]
 4462
Справочник по физике: шпоры и теория
 3879
! Кузнецов Л.А. Задачник и решебник по высшей математике [doc]
 3339
Решения заданий (ИДЗ) сборника А.П.Рябушко [jpg][txt]
 3327
! Кузнецов Л.А. Задачник по высшей математике (типовые расчеты) [doc]
 3205
Шпоры по высшей математике (1 семестр) [doc][rtf][html]
 3008

Фрид

Информация о пользователе

Фрид Траум - вечный странник
16812
5
 
 

Последние добавленные файлы

Комментарии

8 марта 2010, 17:30
Спасибо конечно за поздравление, но оно не по адресу. Передам своей жене его.
А за труд передаюВам 50 баллов.
Фрид
8 марта 2010, 12:01
___¶¶¶¶¶¶________¶¶¶¶
_¶¶_____¶¶______¶¶__¶¶
¶¶______________¶¶¶¶¶¶
¶¶_______________¶¶¶¶
¶¶_____________¶¶____¶¶
¶¶_____________¶¶____¶¶
_¶¶_____¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶¶
___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶¶¶
__________________
_______________aAA
______________gAAAA
_____________aAAN A N
____________JNNMNNN_?gg¶¶g?
____ g?_______NNJNg¶NNNNNNNNNNNNN_
____NNNN¶? ___’N_*NNNNNNN°$°NNNNNN?
____NN®NN NN__? g ¶¶¶g?_N_gNNN¶¶N?’NN[
______N¶µ?g¶N NNNNN N NO_¶NNNNNNNN_1NN
__________~¶NNNNNNNN?¶ _ ¶N ¶N¶@ NNgNN¶?
__________¶NNNNNN?NN®_N@»^°_, NLNNNNN?
__________¶NNNNN_NNNN¶g?g¶NN NNNNNNNL
__________, NNNNNL_NNNNNNNNNNNNNgNNNNNN
__________a NNNNNN?_NNNNNNNNNN?_?NNNNN
___________ N NNNNN¶g?_?^^^?g¶NNNNLNN?
__________]NN? _ _¶NNNNNNNNNNNNNNN
_________, NN____¶NNNNNNNNNNNNNN?
________?NN_____ _¶NNNNNNN°?__
______?¶NmNN~°°°°~?^^ ^ ^?a?^°NNNN¶g_
____?NN__`µ’¶µ__________NNNNNN¶gg?°NN¶? _
_g¶N______NN?NN¶_________?NNNNNNNNN NNN NN?_
JN________¶NN?`NNc? ^^??
__________`NNN¶NNN_
___________'¶NN NNN®
_____________?NNNNN
________________°NN
_________________________________
¶¶_____¶¶____¶___¶¶¶¶¶_¶¶¶¶¶¶¶___¶
_¶¶___¶¶_____¶____¶___¶¶__¶__¶___¶
_¶¶__¶_¶____¶_¶___¶___¶___¶_____¶_¶
_¶_¶_¶_¶___¶__¶¶__¶¶¶¶____¶____¶__¶¶
_¶_¶_¶_¶____¶¶¶¶__¶_______¶_____¶¶¶¶
_¶__¶__¶__¶¶___¶¶_¶_______¶___¶¶___¶¶
¶¶¶_¶_¶¶¶_¶¶___¶¶¶¶¶_____¶¶¶__¶¶___¶¶
Georgy
23 февраля 2010, 23:48
``¶¶¶¶```````````````````````````````````````````````
`¶¶```¶``````````````````````````````````````````````
¶¶```````````````````````````````````````````````````
¶¶```````````````````````````````````````````````````
¶¶```````````````````````````````````````````````````
`¶¶```¶``````````````````````````````````````````````
``¶¶¶¶``````¶¶¶¶¶¶¶````````````````¶¶¶¶¶¶¶```````````
```````¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶`````¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶```````
``````¶¶¶```````````¶¶¶¶¶¶``¶¶¶¶```````````¶¶¶¶¶¶````
`````¶¶¶```````````````¶¶¶¶`¶¶¶```````````````¶¶¶¶```
`````¶¶¶`````````````````¶¶`¶¶`````````````````¶¶¶¶``
`````¶¶``````````````````¶¶¶¶¶``````````````````¶¶¶``
````¶¶¶`¶¶¶¶¶¶¶¶¶````````¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶`````````¶¶¶``
````¶¶¶¶¶¶¶¶¶`¶¶¶¶```````¶¶¶`¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶````````¶¶¶```
```````````````¶¶¶``````¶¶¶```¶¶``````````````¶¶¶````
`````````````¶¶¶```````¶¶¶```¶¶¶```````````¶¶¶¶¶`````
`````````¶¶¶¶¶¶```````¶¶¶````¶¶```````````¶¶¶¶¶``````
``````¶¶¶¶¶¶````````¶¶¶¶`````¶¶``````````````¶¶¶`````
``¶¶¶¶¶¶¶````````¶¶¶¶¶``````¶¶¶¶¶¶¶¶¶`````````¶¶`````
`¶¶¶¶`````````¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶`````````¶¶`````
`¶¶¶`````````¶¶¶``````¶¶¶¶¶```¶¶¶¶¶``````````¶¶¶`````
`¶¶```````````````````¶¶¶¶```````````````````¶¶¶`````
¶¶¶```````````````````¶¶¶¶`````````````````¶¶¶¶¶`````
¶¶¶```````````````````¶¶¶¶``````````````¶¶¶¶¶¶¶``````
¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶```````
`¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶`¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶``````````
````¶¶```````````````````````````````````````````````
````¶¶```````````````````````````````````````````````
`¶¶¶¶¶¶¶¶````¶¶¶```¶¶¶¶```¶¶¶¶````¶¶¶```¶¶¶¶¶¶``¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶``¶¶`¶¶``¶¶`¶¶``¶¶¶¶¶``¶¶`¶¶``¶¶¶¶¶¶``¶¶`¶¶
¶¶``¶¶``¶¶``¶¶¶¶¶``¶¶¶¶```¶¶`¶¶````¶¶¶``¶¶``¶¶``¶¶`¶¶
¶¶``¶¶``¶¶``¶¶`````¶¶`¶¶``¶¶`¶¶``¶¶`¶¶``¶¶``¶¶```¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶``¶¶¶¶¶``¶¶`¶¶``¶¶¶¶¶``¶¶`¶¶`¶¶¶``¶¶```¶¶¶¶
`¶¶¶¶¶¶¶¶````¶¶¶```¶¶¶¶```¶¶¶¶```¶¶¶¶¶`¶¶```¶¶``¶¶`¶¶
````¶¶````````````````````¶¶`````````````````````````
````¶¶````````````````````¶¶
Georgy
23 февраля 2010, 19:29
С Праздником 23 февраля!
Anastasia
23 февраля 2010, 12:48
Мы поздравляем всех мужчин!
И им любви желаем.
Пусть будут сердцем горячи
И в душах их огонь пылает.
Цветите, радуйте наш взор.
И птицей над судьбой парите.
Но только перышки не опалите.
Всех женщин счастьем одарите,
Неся улыбки и задор.
Вы - наша гордость и любовь!
Вы - наша страсть и слабость!
Без вас был мир бы одинок
И не было б в нем сказок.
Пусть солнце светит над землей
И воин пусть не будет.
А сила, славный наш герой,
На благо только будет!
YaMavka
21 февраля 2010, 16:41
Спасибо за баллы:) Но зачем?
Ира
20 февраля 2010, 04:12
Фрид,
к Вашей цитате стишка про Синдбада от 17 февраля 2010, 22:55.
Что то логика хромает (со всей доброжелательностью). Полон уважения к Вам, тон почтительный.
В стишке хромает, имею в виду.
Один голодал да бомжевал да помер. Спился забулбыга.
Другой ржал как конь и тоже скопытился.
И что? Вывод стишка совершенно БАНАЛЬНЫЙ по поводу летального исхода пациентов. Плохой стишок. Слабее быть не может. Потому и не сохранилась та книжка - ей место на помойке макулатуры. Правильно, что не сохранилась. (Попутно отмечу, похвалю Фрида - память у Вас превосходная на текст стишка).
А уж тем более опираться на этот стишок при обсуждении таких святых понятий как Романтика и Философия совершенно Вам бы не следовало бы. Не сцепляются они с тем стишком. Ну не сцепляются, хоть тресни.
Без обид, добрый Фрид!
Полон уважения к Вам, тон почтительный.
P.S.
Продолжить беседу желательно тут же, у Вас...
Сологаев Валерий Иванович
20 февраля 2010, 10:41
Кто Мы?
И откуда пришли?
И что здесь на Земле наши предки нашли?
Надоело ль бессмертным скитаться в мирах?
Чтоб покой обрести - облачилися в прах?

Кто Мы?
И куда те ушли?
Чьих следов до сих пор не нашли.
Но стоят пирамиды, не одну тысчу лет,
Сохраняя в себе на вопрос наш ответ.

Кто мы?
И что нам суждено?
Может вся наша жизнь - это только звено
Бесконечной цепи? В ней не видно конца.
И Земля - просто Путь в эстафете гонца.
Ф.Т. "Капли Благодати"
Фрид
20 февраля 2010, 13:30
О,
вот это уже совсем другой стих, Фрид!
Это мне уже начинает нравиться - Ф.Т. "Капли Благодати".
Издано официальное или домашним самиздатом?
Так...
Здесь стоят до сих пор не решённые вопросы истории, а может быть ВЕЧНЫЕ вопросы. После праха КТО там их сможет раскопать? Кому охота ворошить хронологическую пыль?
Н-да...
Бесконечная цепь? А может просто колесо с белочкой? Просто цикл настолько велик, что не укладывается в голове...
Почему звезды Млечного Пути, вращаясь вихрем, идут центростремительно?
А?
А про Виктора Шаубергера что-нибудь слышали?
Австриец, жил в Австрии в 1930х. Изобрёл центростремительный насос (вместо современных центробежных), но самое интересное его изобретение - водовоздушный двигатель. Ошарашивает. Заправляем двигатель водой, пускаем воду через форсунку. Поджигаем импульсным электроразрядом тонкую струйку воды. Она на лету разлагается на водород и кислород - это гремучая смесь. В детонаторной камере осуществляем обратный микровзрыв с объединением О2 и Н в воду. К.п.д может быть выше, чем у карбюраторного двигателя!
Дальше.
Оторвёмся от техники. Данное изобретение революционно. Однако оно до сих пор сдерживается нефтегазовыми магнатами. Понятно почему. Исчезнут их хаповые бырыши. Исчезнет зависимость Украины от нефтегазовой задвижки.
И тогда...
И тогда я скажу славной СинастЭ - да!
Да, да, да!
Теперь макроэкономика Её державы действительно заработает и не будет зависеть от нефтегазовой задвижки. А я буду лежать, ухмыляться на сибирском диванчике и думать о Ней издалека - какая Она всё-таки славная, эта СинастЭ с Её любимой державной макроэкономикой...
Вот Её надо вместо Юли с косой ставить там у руля...
P.S.
Поправлю своё предыдущее послание от 20 февраля 2010, 04:12:
было написано - "Спился забулбыга",
следует читать - "Спился забулдыга".
Сологаев Валерий Иванович
17 февраля 2010, 19:33
Фрид,
давайте всё ж к Вам сюда перейдём,
тут у Вас как то больше философии соответсвует...
(у меня пусть Романтики собираются)
Согласны?
Сологаев Валерий Иванович
17 февраля 2010, 22:55
К сожалению у меня не сохранилась книга по мотивам "Тысячи и одной ночи" специально адаптированная для советских читателей (годы издания 1960-1970), но там очень интересное было стихотворение для истории "О Синбаде носильшике и о Синдбаде мореходе".

Кому какая жизнь нужна?
Одним лишь голод да нужда.
Другие нежась от безлелья
проводят жизнь свою в веселье.
Но ведь они как я и ты
И хоть богаства их несметны
в конце концов все люди смертны.

Так что настоящей Романтики без Философии не бывает.
Фрид
18 февраля 2010, 01:23
Кто ж спорит, добрый Фрид!
«Я был слегка ошарашен. Я был слегка не у дел.
И я сел на студэбеккер. И я в небо взлетел.
И я в небо взлетел. И я в небо взлетел...
[Барабан]: та!-та-та-, та!-та-та-, та!-та-та-, та!
Йе-йе-йе-йе!.. Йе-йе-йе-йе!..
Йе-йе-йе-йе!.. Йе-йе-йе-йе!..
Йе-йе-йе-йе!.. Йе-йе-йе-йе!..
Йе-йе-йе-йе!.. Йе-йе-йе-йе!..
И я в небо взлетел!.. И я в небо взлетел!.. Вау!.. »
Фарид начинает вваливать импровиз на подфужженной лидер-гитаре,
Я изощряюсь на электрооргане. Андрюша долбит на барабанах.
А Сашка-басист неуклонно гнёт свой басовый контрапункт.
Всё это вольный перевод и обработка Роллингов нами в 70х...
Могли растянуть до 30-40 минут на танцах...
Весьма подъёмный бит + ритм-энд-блюз.
Я бы и сейчас это исполнил, настолько заводная песня...
Common Evere Baddy...
Common, Common...
Пока живём...
Сологаев Валерий Иванович
15 февраля 2010, 17:43
Здравствуйте, Фрид!
Может быть Вы смогли бы мне чуть прояснить,
почему слово ЦЕНЗУРА выделяют на данном сайте красным цветом?
Не совсем пока понятен констекст такого выделения...
С уважением
(в том числе к Вашим религиозным чувствам)
Сологаев Валерий Иванович
15 февраля 2010, 20:13
"почему слово ЦЕНЗУРА выделяют на данном сайте красным цветом?"
Я конечно не администатор сайта, но если судить по аналогии, то красный цвет как бы "кричит" об опасности и поэтому слова выделенные этим цветом сразу "бросаются в глаза".
Например - "Умный учится на своих ошибка. Мудрый на чужих. цензура - ни начьих."
Где словом "Цензура" было выделенно слово которое характеризует человека с не хорошей стороны, хотя само слово вполне литературное. Но обычно в обиходе его используют лишь для оскорбления, поэтому и вынуждены администраторы таким образом призывать всех пользователей сайта к нормам общения не переходящим границы дозволенного.
Надеюсь у Вас всё же хватило терпения дочитать моё пояснение. Ещё раз подчеркиваю, что это лишь моё личное мнение. Как думают администраторы - лучше спросить об этом их самих.
С уважением Ф.Т.
Фрид
16 февраля 2010, 19:55
+1
Влад Дымов
16 февраля 2010, 21:18
Спасибо Влад.
Ну судя по положительной оценке, то мой ответ был все же если не близок к Истине, то хотя бы одним из самых оригинальных.
Фрид
3 февраля 2010, 16:58
Поздравляю Вас с Топовой Мастерски заслуженной десяткой!
Теперь есть возможность каждодневно наблюдать рост Ваших топовых позиций!
Спасибо за Ваш труд, самоотдачу и доброту.

Удачи и Вдохновения!
С большим уважением,
СинастЭ
3 февраля 2010, 19:02
Спасибо конечно большое...
Но вынужден ещё раз повторить словами одной из песен В.С. Высоцкого "Меня ведь не рубли на гонку привели. Меня просили - миг не проворонь ты. Узнай - а если край - там на краю земли? И можно ли раздвинуть горизонты."
Цель моей жизни - познание Истины... Поэтому почему бы не помочь другим - если их личные цели не противоресат законам Мироздания.
Фрид Траум
Фрид
3 февраля 2010, 19:08
... и поучительных запоминающихся фраз.
СинастЭ
3 февраля 2010, 19:07
Я этим Вас и приветствую, что Вы нашли свое предназначение и успешно направляете страждущих, того желающих.
Дело не в Топе, а в энергетике, которая исходит от Ваших добрых дел.
СинастЭ
25 января 2010, 14:34
Здравствуйте, Уважаемый Фрид Траум!

Позвольте мне пригласить Вас к дискуссии, открытой Андреем в этом топике.
Мне бы хотелось услышать Ваше мнение; Ваш взгляд для меня очень ценен.
Надеюсь, Вам будет тоже интересно.
С большим уважением, приятного дня
СинастЭ
2 декабря 2009, 18:47
Спасибо большое Вам за поздравления и Вас с началом яркой Зимы!
Творческого вдохновения, простора для мысли и свободы для реализации желаний!
С большим уважением к Вам,
СинастЭ
28 ноября 2009, 22:42
Я думаю, тем самым вы прибавите сил очередному витку споров и разъяснений. "Выборка спорящих" — это НЕЧТО для человека "с высшим образованием". По-вашему, я проявил "непонимание сути вопроса" — так это такое же спорное утверждение, как "Бог это истина": слишком уж много субъективности и излишнего "духовного опыта", которые ничем не подкрепляются, а стало быть, легко подвергаются критике и легко повергаются критикой.

Не замечал я здесь "аргументов "яростного спорщика"" — это был просто пример непродуктивного спора, который был бы продуктивнее, если бы "яростному спорщику" возражали. Если мне представить себя в этой неблаговидной роли, то и вы не молчите, и не соглашаетесь на мои аргументы "не глядя".

Своего оппонента я вижу опытным человеком с неверным углом приложения сил (этот угол неверен для меня, прежде всего). В религии, конечно же, есть что познавать. Религия тем интересна, что у неё два субъекта познания: Божий закон, а потом и МИР. Но это не тот путь. Есть очень умные верующие люди, но поскольку они растратили большую часть своего умственного потенциала ради поиска благодати, страшно становится, если представить, до каких умственных вершин они бы добрались, отвергнув религию из своих понятий. Многие утверждают, что религия им очень помогла познать мир, и если речь идёт об отдельном периоде в их жизни, я с ними соглашусь; но если они продолжают исповедовать свою религию, то религия им вредит. Вообще недаром говорится, что суеверие и религия это признак низкого образования и положения; и суеверие и религия происходят от недостатка знания. На этот счёт можете быть совершенно несогласными (я уверен, что вы не согласны в этом со мной), однако спорить не стоит.
Г
29 ноября 2009, 07:29
Я, к примеру, не считаю себя религиозным человеком, хотя официально крещён в церкви в раннем детстве (правда меня об этом никто не спрашивал). Я придерживаюсь в вопросе Веры (а Вера и Религия - это разные смысловые понятия) такого мудрого сказания - "НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ". Я пытаюсь не органичивать свой разум догматами одной религии. Лучшие условия для души на земле, это развиваться вне религии, или в пределах нескольких религий. Правда в первом случае, таким путём могут пойти души, находящиеся в человеческих оболочках, и которые уже достиглы высокого уровня духовного развития. Таким людям не нужны религии для понимания Высшей Сущности как Бытия своего Высшего Я так и роль Я во вселенском масштабе развития душ, и приближения к Источнику (или Богу). А душам, так сказать новичкам, иногда нужно шефство над ихним сознанием Религий. Но ещё вкратце добавлю, иногда просто жить по совести, заменяет следование строгим религиозным канонам. Просто нужно уметь слушать своё сердце!
esoteric
29 декабря 2009, 02:46
А пролетариям только то и остаётся, что жить по-совести. У них объективно нет никакого выбора.

Не придерживаетесь строгим религиозным канонам? И как это вас характеризует? Как несознательного (расхлябанного, ленивого) христианина? Назвался груздем — полезай в кузовок! — Раз веруешь в Иисуса, то неисполнение канонов говорит о религиозной несознательности. Кстати, вы покаялись?
Г
29 ноября 2009, 12:34
Что ж я рад. Возможно Вы уже выбрали свой Путь и В.У. В полне возможно, что он, Ваш луч по которому Вы собираетесь или уже пошли может отличаться от выбраного мною. Но это лишь внешняя форма - главное что этот Путь идет к Истине.Тогда Вы вполне поймёте моё к Вам обращение - Здравствуй, Брат. Да Брат по Духу - так всегда испокон веков обращались все жаждущие Истины к Братьям по Духу. Две вещи не прощались в Брастве - хула на Браство и Учитителй и предательство. И готов приложить все свои сили умение, чтобы не услышать в ответ от них - прошай прохожий.
Фрид
1 декабря 2009, 07:32
:) И Тебе Здравствуй Брат! Довольно тронуло Ваше сообщение Фрид! Редко когда можно встретить Брата по Духу в сети, без взаимного визуального контакта.
esoteric
1 декабря 2009, 10:42
За эти годы я ещё раз для себя лично потвердил одну великую Истину. Когда приходит Зов, то откликаются многие Духи, но потом в повседневной суете гаснут из-за недостатка "духовного" топлива.
Фрид
29 декабря 2009, 02:50
... или из-за того, что им явилась неперспективность контакта с вами.
Г
29 ноября 2009, 01:32
Ваше счастье, что я не религиозный фанатик. Самое мягкое, что они Вам сказали бы - Не поминай имя Бога в суе. В худшем случае объявили бы священный джахад. Как не так уж и давно мусульманские фанатики разрушили в афганестане величественные статуи Будды. И если уж быть до конца последовательным,то в Вашем утрерждении о "суеверие и религия происходят от недостатка знания" не обходимо было бы дополнить словами, что и "обще принятая" наука не один раз в своей истории меняла свои верования. Скоро на нашем небосводе появится планета Нибиру. Известная ещё за долго до появления нашей "официальной" науки. Исколько ещё зановой ей,науке, придётся заново открыть из утраченных знаний. Новое - это хорошо забытое старое. Может нашу уже цивилизацию снова скоро ждут века. когда не будет машин? По этому не теште себя иллюзиями, а ищите подлинные ценности этого Мира.
Фрид
29 декабря 2009, 02:54
Да, я тоже, кстати мог бы продекламировать те эпитеты, которыми я иногда называю бога вслух, но не буду, зная вашу реакцию и не имея желания лишний раз зубоскалить по этой исчерпаной теме...
Г
29 ноября 2009, 22:42
Небиру — это развод, выпущенный специально под раскрутку нового фильма.
Г
29 ноября 2009, 23:58
Этот так называемый развод можжно уже будет видеть на нашем небосклоне в 2010 году. К концу 2012 она подойдёт на самое близкое к нам расстояние и подёт далее своим путём.
Фрид
29 декабря 2009, 02:56
"Так и каждый на этой земле идет своим путём на свою Голгофу" Коринфянам, посл. 45, стих 12!
Г
29 декабря 2009, 10:06
Так и каждый на этой земле идет своим путём на свою Голгофу" Коринфянам, посл. 45, стих 12!
Похвально, что Вы нашли "эквиволент" даже в уже позабытом пятикнижие..
Но Ваш сарказм помешал понять даже то, что Вы сами привели для примера. Причина и Следствие - вот что в первую очередь определяет существование Человечества и человека в частности...
Фрид
31 декабря 2009, 00:31
Думаете причина — определяет? Вы детерминист?
Что тогда ПРИЧИНА, и каков порог превращения чего-то несущественного в ПРИЧИНУ? Вот вопрос.
Г
29 ноября 2009, 07:37
Моё глубокое убеждение в том, что Силы, которые так или иначе руководят порядком обстоящих глобальных процессов на Земле, и придумали концепции религий, принципы и догмы которых имели довольно непримеримые между собой различия. В этом наш глобальный человеческий урок, научиться жить в мире и согласии. Скоро это будет или не скоро, по крайней мере, многое делается для свершения такой цели. И как всегда, у медали есть две стороны. Также как есть Силы Добра и Силы Зла. Так что в рамках нашего дуального мышления, мы всегда стараемся придерживаться той или иной стороны. Хотя здесь уместен Закон Срединного Пути, проповедемый Гаутамой Шакьямуни.
esoteric
29 декабря 2009, 03:04
У этого мира есть только одни "две стороны", которые соблюдаются всегда и везде независимо от трактования: идеальная сторона реальности и иллюзорная сторпона восприятия. То, какая сторона будет преобладать именно в вашем мышлении, определяется кругом контактов, которые вам разрешают иметь. Поэтому в советском союзе и жили зомби.
Г
29 ноября 2009, 12:18
Вполне согласен с Вами. И если Вы читали "Свет на Пути" Е.П.Б. Есть Путь ещё Ботхисатвы не знаю как Вы, но я его считаю как раз Срединным Путём. У Н.К.Р. в "Цветах Мории" есть такие строки - "Зла нет, есть только лишь несовершенство, но оно так же опасно, как то, что ты злом называешь". К сожалению на нашей планете это несовершенство сознательно пошло по пути зла. И если Вы посмотрите до этого ранее приводимые мной примеры Гордому Маргиналу. То вполне можете заменить такие символы как "злокачественная опухоль", "доброкачественная" и сама физическая оболочка. Конечно я нисколько не принижаю величие самого Будды. И всем Сердцем посылаю благие посылки ему и всем Махатмам. К сожалению многие последователи религий и учений всех Вел. Учителей уже и забыли чему они служат.
Фрид
29 декабря 2009, 03:09
Надо же! "Опасное несовершенство"! Конечно, вам, — религиозным практикам, несовершенством представляются все "непросветвлённые"!И единственное ваше оружие против таких обвинений от "непросветвлённых" это масштабность вашего великого учения!
Г
29 ноября 2009, 22:51
Мне не места в этом дискурсе. Мне и раньше в нём было мало места, — вот почему вновь присоеденившийся в первую очередь обратил внимание на ассиметрию моих ответов постам Фрида. Я не говорю вашим языком и не принимаю его даже на время спора, нам сложно понять друг друга. Любые "великие учения" "великих учителей" очень притягательны для простого человека, т. к. дают высшую истину сразу, не пугают неопределённостью или долгим путём к ней. Конечно, в Буддизме есть путь, но это фикция развития и познания, которая позволяет открыть одну истину, но закрывает глаза на сто других.
Г
1 декабря 2009, 07:42
Вы ошибаетесь на счёт того, что "великие учения" дают высшую истину сразу. Они, выражаясь научным электротехническим языком, наводят электродвижущую силу в вашем сознании. И познав некоторые аспекты эзотерических знаний, и приняв их близко к сердцу, уже не можешь проигнорировать этот "магнитный поток" идеи проникновения в Тайны Бытия. Жизнь становиться сложнее, потому что вы находитесь в сознательном состоянии поиска, а не безсознательном существовании в материальном мире. Когда знаешь, кто Ты, в твоём сознании вырисовывается Путь, куда нужно идти. И тогда Ты не ошибёшься с выбором уроков, которые нужно выполнить Тебе, как Высшей Сущности в людском теле, для продвижения в духовные сферы Бытия.
esoteric
29 декабря 2009, 03:16
Не надо для меня всё так "упрощать" (а точнее, запутывать). Я вас поражу — я в философию больше любитель вникать, чем в электротехнику!

Сознание всегда присутствует в обыденной жизни. Другой вопрос — чем оно заполнено. Ваше сознание заполнено белым слоном, входящим в лоно Майи, и от этого вам очень уютно и радостно, прямо как после банки пива!
Г
29 декабря 2009, 10:11
Сознание всегда присутствует в обыденной жизни. Другой вопрос — чем оно заполнено.
Увы, но это не совсем так..
Конечно на первом этапе, ну например Вы учитесь в младенчестве ходить..Необходимость контроля Вашим сознанием этого процесса необходимо, но после наработки этого умения. Вы только задаёте цель - куда именно Вы хотите попасть, а уже не задумываетесь постоянно как и какой ногой ступить..
Фрид
29 декабря 2009, 21:01
Это всё мистика у вас. Сознание — это осознаное действие. Когда вас обманывает напёрсточник, вы находитесь в полном сознании, и тем не менее обманываетесь. Сознательные действия могут быть любого свойства: чрезвычайные, привычные, рефлекторные и т. д. Рассудку вовсе не обязательно пребывать в постоянном напряжении и анализировать происходящее.
Г
30 декабря 2009, 01:49
Не надо для меня всё так "упрощать" (а точнее, запутывать). Я вас поражу — я в философию больше любитель вникать, чем в электротехнику!
Вы, Батенька, сами себя запутываете... И все ваши чувства, в этой реальности увы... Ни какому наперсточнику не нужно Вас обманывать... Вы видите лишь то, что допускаете Вашим сознанием... Ровно столько - сколько принято. Вот принято считать, что в среднем человек слышит от 20 гц до 20 Кгц. Но ведь это не всегда так..
Фрид
31 декабря 2009, 00:52
Хотя бы кавычками метили цитирование, — а то вникать сложно.

Вы снова не поняли, я говорил о запутывании мысли esoteric-ом электротехническими аналогиями. Я хотел ему показать, что я — свой, и что в разговоре со мной не нужно делать упрощений и неудачных аналогий.

Как это напёрсточнику не нужно меня обманывать? Я что сам обманусь? Но без его помощи врядли. Так что нужно.

Вы ошибаетесь — я может быть и вижу только то, что допускаю сознанием, но досускаю я не мало.
Г
30 ноября 2009, 00:14
Увы тут Вы опять путаете экзотерические и эзотерические методы обучения. По поводу ста дургих истин - как я уже пояснял много кратно для вашего определиня подошли бы слова - правд. Так правд много, а Истина одна.
И ещё раз по поводу нашего с Вами общения. Как говорили древние - "Юпитер если ты сердишься, значит ты не прав". Не знаю как Вам но лично мне наше с Вами общение приносит дополнительное знание и умение. 10 лет назад я записал слова "Умный учится на своих ошибка. мудрый на чужих, д-к ни на чьих". Не уже ли для Вас наши дискусии прошли впустую?
Фрид
29 декабря 2009, 03:34
Я никак не оцениваю наше общение.

На ошибках учатся динозавры мышления... Пока опыта мало, ключевым словом взаимодействия с реальностью будет являться именно он, — опыт. А вот насколько быстро человек преобразует свои знания в опыт — зависит уже от него самого.

Если мы с вами по-сократовски по беседуем на тему прады-истины, то в конце-концов выяснится что любая понятийная философская истина — фантом. Истиной может быть только описание созданного человеком материального объекта. Всё. Остальное — лжеистина.

Правда — это моральная истина. Правда основана на сопоставлении морального уровня восприятия действительности со сказанным, написанным или подуманным.
Г
28 ноября 2009, 22:44
Исправляюсь: два объекта познания.
Г
28 ноября 2009, 04:13
Конечно, не всегда в споре рождается истина. И согласие с аргументами слишком яростного спорщика — крайний случай этого правила. Неизвестно, где конкретно рождается истина, т.к. много спекуляций на звучащих фразах.

Я думаю, что правильный вектор развития мысли и вообще наилучший мыслительный стимул — это всегда противоречие. Противоречие мысли и дела, вновь полученных знаний с уже имеющимися. Если замечено противоречие, мозг мобилизуясь на поиск его причин попутно решает массу важнейших познавательных задач. Но я не ищу противоречий и не создаю их.

Наблюдая за действиями власти, легко убедиться в том, что она очень внимательна к противоречиям, она их старательно прячет.
Г
28 ноября 2009, 12:38
"Наблюдая за действиями власти, легко убедиться в том, что она очень внимательна к противоречиям, она их старательно прячет"
Как прятали последователи теории Дарвина найденые скелеты великанов в пещерах Китая и других местах. Некотрые свидетельства даже унижтожали, чтобы это и дальше не мешало их теории. В прочем есть не мало примеров и других областях, когда новое лучшее лекство или изобретение, несущее благо человечеству не могло пробиться из за банальной человеческой жадности и тупости.
А по поводу аргументов "яростного спорщика", то предлагаю включить в наш с Вами диалог еще esoteric.
Человек с высшим образованием., Может его мнение поможет каждому из нас посмотреть на всё это под другим вектором.
Фрид
28 ноября 2009, 14:45
Здравия уважаемые "яростные спорщики"! Извините что вмешиваюсь, но Истина в таком споре может родиться, если выборку спорящих подрасширить :) Пытался уловить суть вашего спора, а получилось как галопом по Европах. Не в обиду Вам, Гордый Маргинал, но в идее изложения своей мысли Фрид довольно последователен, и в его словах видна твёрдая уверенность в вышесказанном. А вы, как только затрагивается какая-нибудь важная тема, сразу же заходите в дебри, и из-за непонимания сути вопроса переходите на околовопросные отговорки и противоречия, которые в первую очередь находятся у Вас в душе, сердце и в конечном счёте, в мозгу. Опять же, глубоко извиняюсь, если позволил себе в чём-то Вас обидеть. Но думаю будет гораздо эффективнее наше общение, если так сказать вольётся молодая кровь :)
esoteric
25 ноября 2009, 10:47
Чтобы не повторяться в ответах на некоторые вопросы посетите странуцу - "Вебинар. Открываем глаза на возможности!". (http://www.twirpx.com/topic/346/)
"Конечно, человек - животное. Но только супер-животное. Животные не в состоянии контролировать инстинкт, а мы его контролируем. У животного нет выбора - завершить или преостановить половой акт, а у нас - есть."
Сейчас человек - скорее уж высокоорганизаванное животное и живёт большенство нас, людей, чувствами и инстинктами, которые кстати никто не хочет, да и не может контролировать. Животные живут по потребности, а мы, люди, ведём себя хуже животных.
"При чём тут профессор Паганель? Он использовал разные послания для дешифровки, но объединял не три в одно, а искал закономерности в словах, чтобы идентифицировать буквы."
Послания разные - но текст то об одном и том же. И чем Вам не понравился метод Паганеля? Используют же в математике при решений уравнений замены?
Фрид
25 ноября 2009, 21:27
Кстати, я не перечитывал, но Паганель (или как его там) определял по чередованию гласных и другим особенностям языка: где какая буква зашифрована, а потом составлял слова.
Как бы то ни было, ваша методологическая находка была бы полезна, знай вы в каких пропорциях всё это интегрировать.
Г
25 ноября 2009, 23:38
Почти сорок лет назад мой Отец, привел мне такой пример из Восточной мудрости, что правильно заданный вопрос содержит в себе уже больше половины ответа. Мы, люди разучились точно формулировать свои вопросы. но самое страшное - не умеем анализировать ответы на них.
Фрид
25 ноября 2009, 21:21
Тем не понравился, что в математике всё заранее предопределено, а в осознанном существовании материи — нет. В математике же X это константа относительно данного уравнения или системы. В жизни — нет. В математике можно проверить на правильность случайные корни, не решая задачу, а в жизни— нет, приходится решать с неверными корнями.
Г
25 ноября 2009, 23:28
Интересная логика. Всё в этой реальности взаимо заменяемо. Звук-цвет-запах всё это частота, а уж её то как раз можно выразить привычными Вам математическими символами.День-ночь,жизнь-смерть (физическая) - это всё таже петля Гестерезиза. К стати вовсе не обзательно производить эти самые математические расчеты - проще сразу проникнуть в суть вещи. Как например Тесла и математик Софья Ковалевская и другие.
Фрид
26 ноября 2009, 02:45
Несомненно, это так — большинство вещей и чувств это химические реакции и эл. сигналы в мозге, но мы не можем воспринимать их иначе. В нашем мире они имеют совсем другое значение — осмысленное значение. Вам же не придёт в голову объяснять изнасилованной девочке произошедшее с ней как тривиальный половой акт, хотя в физически-физиологическом смысле это-то так?! Однако религия кое-с-чем подобным неплохо справляется, утверждая догмат о бессмертности человеческой души. И вы, похоже, ей верите...
Г
26 ноября 2009, 11:39
У каждого в этой реальности своя правда, У Вас, Юрия, у администраторов сайта, каждого пользователя и т.д. Правд много - только ведь Истина одна. Также много реальностей - Действетельность одна. Много личностей у Великой Индивидуальности. И как то, что Вы назваете "большинство вещей и чувств это химические реакции и эл. сигналы в мозге, но мы не можем воспринимать их иначе. В нашем мире они имеют совсем другое значение — осмысленное значение." В Действельности все эти процессы развиваются по одному и тому же закону. Имеющему только два основынх вектора - Эволюция и инволюция.Так же как в каждой реальности есть центробежная и центростремительные силы.
"не придёт в голову объяснять изнасилованной девочке произошедшее с ней как тривиальный половой акт, хотя в физически-физиологическом смысле это-то так?!" Мне вообще не придет в голову такое и подобные мысли лишь потому, что я контролирую свой мысленный поток. Большинство же людей, когда они находтся в реальном мире действуют подобно флюгеру под напором ветра. Даже Боги, например пример из индийского эпоса, Бог Вишну воплотился в кабана и забыл о своей Великой сущности, по этому Шиве пришлось разрушить его физическое тело, чтобы он внось себя осознал. В рельности такие примеры происходят на каждом шагу. Вот и получается как на примере с покупателем на базаре, пошёл за одним, но пока шёл, то отвлекался на рекламу, смотрел по сторонам - итог потратил деньги на ерунду и купил совсем не то, что нужно и хотел.
Я верю не в постулаты религий, а то, что основой их, являлись осколки Истины. И подобно профессору Паганелю дополняя повреждёные, (причем иной раз намерено) участки другими составляю о Мире картину близкую к Действельности.
"Люди - вы, боги" - слова И.Х. все слышали давно, но кто действетельно осознал это? Мы, наши Индивидуальности бессметрны, личности преходящи. Пример младенец-ребёнок-юноша-пожилой-старик всё это малые конкретные личности,а индивудуальность - это то, что их объединяет - ваше личностое Я. Но после так называемой смерти, сумма всех воплощенных этих личностей, в разных реальностях, будет составлять Вашу великую Индивидуальность.
По поводу догматов церквей - основе их лежит забытое, утраченое знание. Даже те, кто проповедует насилие, ложь, ненависть и т.д. за основу своих постулатов берут те же законы бытия.но при этом намерено искажая их значение. На пример слово - "Звук". Один воспринимает его как то, что мешает ему спать, другому это является ориентиром при движениии, но найдутся и те кто, осзознав силу звука примут на вороужение, чтобы убивать себе подобных. Разве "Звук" виноват в этом, что каждый из них вкладывал свой импульс окрашивая поток в позитив или негатив?
Фрид
29 декабря 2009, 03:40
"наши Индивидуальности бессметрны, личности преходящи. Пример младенец-ребёнок-юноша-пожилой-старик всё это малые конкретные личности, а индивудуальность - это то, что их объединяет - ваше личностое Я. Но после так называемой смерти, сумма всех воплощенных этих личностей, в разных реальностях, будет составлять Вашу великую Индивидуальность." — извините, очень режет слух: о какой, к чёрту индивидуальности вы говорите, если в обществе всё, что может сделать вас другим заключается в вашей внешности? Социализация всех уровняет. У вас (и у меня) есть шанс на Индивидуальность только через жизнь отшельника.
Г
26 ноября 2009, 21:15
""не придёт в голову объяснять изнасилованной девочке произошедшее с ней как тривиальный половой акт, хотя в физически-физиологическом смысле это-то так?!" Мне вообще не придет в голову такое и подобные мысли лишь потому, что я контролирую свой мысленный поток. Большинство же людей, когда они находтся в реальном мире действуют подобно флюгеру под напором ветра. Даже Боги, например пример из индийского эпоса, Бог Вишну воплотился в кабана и забыл о своей Великой сущности, по этому Шиве пришлось разрушить его физическое тело, чтобы он внось себя осознал. В рельности такие примеры происходят на каждом шагу. Вот и получается как на примере с покупателем на базаре, пошёл за одним, но пока шёл, то отвлекался на рекламу, смотрел по сторонам - итог потратил деньги на ерунду и купил совсем не то, что нужно и хотел." — да, моё высказывание звучало провокационно, как осквернение некоего общего табу. Однако дело не примере, а в сути. Кстати, я именно так и считаю, — что данное изнасилование есть простой физиологический акт, — но вы ведь не имеете сил, чтобы воспротивиться рефлекторному отвращению и омерзению от ассоциативных картинок в вашей голове, правда? Так вы ли "контролируете ваш мысленный поток" или что-то другое его объективно контролирует? Слишком примитивно? Может быть. Зато объективно.

"Также много реальностей - Действетельность одна. Много личностей у Великой Индивидуальности. И как то, что Вы назваете "большинство вещей и чувств это химические реакции и эл. сигналы в мозге, но мы не можем воспринимать их иначе. В нашем мире они имеют совсем другое значение — осмысленное значение." В Действельности все эти процессы развиваются по одному и тому же закону. Имеющему только два основынх вектора - Эволюция и инволюция." — По-моему, скорее "эволюция и деэволюция". Вообще-то этот материалистический берклиевский подход слишком метафизичен. Для "отделения зёрен от плевел" он подходит, но сильно абстрагируется от собственной субъективности. Чувство — это всё-таки чувство, и мысль — это мысль. Электрическими и химическими импульсами они являются только для тех участков мозга и тела, где они зарождаются или фиксируются.

"Мы, наши Индивидуальности бессметрны, личности преходящи. Пример младенец-ребёнок-юноша-пожилой-старик всё это малые конкретные личности,а индивудуальность - это то, что их объединяет - ваше личностое Я. Но после так называемой смерти, сумма всех воплощенных этих личностей, в разных реальностях, будет составлять Вашу великую Индивидуальность." — Я так не думаю. Моя индивидуальность не имеет никакой ценности, она просто иная. Личность имеет некоторую ценность для тех людей, которые меня оценивают. Я уверен, что никакой "великой Индивидуальности" после смерти от меня не останется, тем более не останется никакой личности. Если вы найдёте меня после моей смерти в ком-то другом, то это не я буду.
Г
26 ноября 2009, 23:31
Да чуть не забыл по поводу Сердца. Нет не физического, хотя даже такое можно вполне поставить как бы на место равнозначное солнцу в наших физических оболочках. В действительности оно имеет гораздо боьшее значение как на физическом так и на других планах.
А по поводу Вашего вополощения, то не в обиду будет Вам сказано уж очень Вы своим мышлением напоминаете мистера Хьюма из книги "Письма Махатм". Такой же глубокий, закоренелый материалист. В прочем есть и существенные отличия. Он преследовал сугубо практические (корыстные) интересы от общения в Вел. Учителями. Я же не претенудкю на роль учителя и ещё меньше всего хочу менять насильственно чьё либо верование и навязывать своё мышление.
Фрид
26 ноября 2009, 22:57
"что данное изнасилование есть простой физиологический акт, — но вы ведь не имеете сил, чтобы воспротивиться рефлекторному отвращению и омерзению от ассоциативных картинок в вашей голове, правда?"
Вынужден Вас разочаровать данный акт, не только физиологический контакт. В принципе на нашем, физическом плане нет ничего, чтобы было причиной или следствие для поледующиего нам плана.(в данном случае астрального, ментального или огненного).
У меня это не рефлекторное от торжение, просто нет места для такого мысленного потока в моих устремлениях. Пример из жизни, когда читешь что то интересное то блокируются чувства голода, усталости, боли и т.д. Только в отличием от этого примера у меня устреления гороздо большей длительности, чем одно это воплощение личности.
" Чувство — это всё-таки чувство, и мысль — это мысль. Электрическими и химическими импульсами они являются только для тех участков мозга и тела, где они зарождаются или фиксируются." Следствие порождает причину, причина следствие, а человек ходячий генератор в разном диапазоне частот. Наш физический мозг скорее нечто похожее на оперативную память компьютера. Информация самого винчестера нечто сродни записям на свитках Акаши и уже не принадлежит после смерти личности. но может быть использована другой, если ей будет открыт туда доступ.
"Моя индивидуальность не имеет никакой ценности, она просто иная. Личность имеет некоторую ценность для тех людей, которые меня оценивают. Я уверен, что никакой "великой Индивидуальности" после смерти от меня не останется, тем более не останется никакой личности. Если вы найдёте меня после моей смерти в ком-то другом, то это не я буду." Вы наверное невнимательно прочли предыдущие ответы, и не сделали выводов, что все наши "великие личностные Индивидуальности" так же будут объеденяться подобно рекам текущим в моря, а затем уже от туда в океан.
После "смерти" Вас лично уже не будет, а две личности в одной физической оболочке это скорее одержание или сумаществие. Посмотрите как выглядит взрослый человек с сознанием ребенка - это чаще всего идиот. Поэтому на примере ребёнок-юноша-пожилой-старик замените "-" на слово смерть может это Вам поможет хоть что то понять в вопросах личности и Индивидуальности.
Фрид
26 ноября 2009, 23:26
Да чуть не забыл по поводу Сердца. Нет не физического, хотя даже такое можно вполне поставить как бы на место равнозначное солнцу в наших физических оболочках. В действительности оно имеет гораздо боьшее значение как на физическом так и на других планах.
А по поводу Вашего вополощения, то не в обиду будет Вам сказано уж очень Вы своим мышлением напоминаете мистера Хьюма из книги "Письма Махатм". Такой же глубокий, закоренелый материалист. В прочем есть и существенные отличия. Он преследовал сугубо практические (корыстные) интересы от общения в Вел. Учителями. Я же не претенудкю на роль учителя и ещё меньше всего хочу менять насильственно чьё либо верование и навязывать своё мышление.
Фрид
27 ноября 2009, 08:48
В вашем комментарии проглядывается мистика — вера в сверхестественную силу мысли и понимания высшего откровения. Ну что ж, я думаю очевидность данной догадки сводит на нет любые потуги в высказывании замеченных мной противоречий.
Г
27 ноября 2009, 13:14
"В вашем комментарии проглядывается мистика — вера в сверхестественную силу мысли и понимания высшего откровения. Ну что ж, я думаю очевидность данной догадки сводит на нет любые потуги в высказывании замеченных мной противоречий."
Ни в одном из моих утверждений и выводов нет противоречий просто я пытался донести до Вас основной закон Эволюции. Трудно в нашей трёхмерной реальности показать нечто большее, получится словно двух мерное изображение на листке и сравнение 3D анимации.
Я не жесткий догматик и не религиозный мистик и Вера моя в силу мысли основана не на слепом следовании догматам церкви,а на понимании основ Мироздания.
Раньше можно было бы сказать, что времая нас рассудит. Увы времени то как раз у человечества осталось не так уж и много. Как говорят Вел. Учителя времени нет - остались одни только сроки.
Фрид
27 ноября 2009, 21:43
Вы не поняли. В ваших выводах и утверждениях противоречий-то как раз минимум. Можно сказать, что в идеальном случае общения, исключающем недопонимание, беседа с вами быстро себя исчерпает отсутствием как противоречий, так и новых тем: всё выходит из одного, и каждое — это части целого. По-моему, в данном случае безграничность поля зрения ограничивает и обезличивает ваш интерес к чему бы то ни было другому кроме предельных категорий типа духовного просветления. И наоборот, приверженность к нелепому, имеющему противоречия взгляду не лишает ни собеседников, которые обязательно будут спорить, ни права выбора разумных альтернатив интерпретации действительности, ни права отказаться от выбранных ранее категорий абсолютного мышления, т. к. чем с меньшей категории действительности начат путь осмысления, тем легче признаться себе в заблуждении.

"Посмотрите как выглядит взрослый человек с сознанием ребенка - это чаще всего идиот." - он скорее будет не идиот, для этого мало одного детского сознания, а инфальтилик. Спасибо за беседу!
Г
27 ноября 2009, 23:29
"две личности в одной физической оболочке это скорее одержание или сумаществие. Посмотрите как выглядит взрослый человек с сознанием ребенка - это чаще всего идиот."
При вашем же использовании этой же цитаты означает всего лишь часто вречающиеся случаи в жизни стариков. Когда сознание уже постепено оставляет физиескую оболочку.
По поводу же всего остального, то поробуйте докажите обратное, но могу сразу сказать, что в споре не всегда родается Истина. Иначе слова И.Х. - будьте как дети, выглядели бы обсурдом.
Спасибо за беседу!
Фрид
20 ноября 2009, 19:42
Здравствуйте, Уважаемый Ф.Т.!
Прошу прошения, что долгое время не имела возможности с Вами связаться.
Спешу Вам сообщить, что на сайте появился новый раздел Авторские рассказы. Возможно он Вам будет интересен и явится площадкой для презентации Ваших Творений.
И еще очень хотелось бы услышать Ваше мнение по-поводу Майя. Время вечности 2012.

Всего самого доброго!
С уважением,
СинастЭ
21 ноября 2009, 14:35
Своё мнение я изложил к коментарию этой темы.
По поводу "площадки для презентации Творений" то я выложил несколько записей, но основй причиной является отвтет на предложенную Вами тему: "Майя. Время вечности 2012"
С уважением Ф.Т.
Фрид
21 ноября 2009, 14:47
Здравствуйте!
Спасибо Вам огромное, что поддержали мою идею. С нетерпением жду одобрения выложенных Вами работ и открытия возможности ознакомления с ними и беседы с Вами.
СинастЭ
15 ноября 2009, 10:18
Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным.
Сенека.

Если слепой, споткнувшись о камень, упадет на дороге, он всегда ругает камень, хотя виною его слепота.
Г. Сенкевич
Фрид
12 ноября 2009, 20:00
Поздравляю вас с синей рубашкой!
Еще чуть-чуть и вы выйдете в ТОП 100 пользователей.
Удачи вам во всех ваших начинаниях!
Влад Дымов
10 ноября 2009, 09:21
Фрид, я передаю Вам на счет 100 баллов.
Sila_Razuma
10 ноября 2009, 09:51
Спасибо, но может они Вам будут нужнее? Мне и так пока хватает.
Фрид
10 ноября 2009, 10:01
Может вы и правы, но некая выложенная Вами информация очень мне пригодилась. Надо же было как-то выразить благодарность)
Sila_Razuma
4 ноября 2009, 13:46
Курсовая_Уголовная ответственность юридических и физических лиц - вот эта!
Большое спасибо что помогаешь!) Буду ждать вечера и твоего ответа!)
Да начальство - это дело не шутки!) Еще раз спасибо!
юлия
4 ноября 2009, 19:08
Не получилось они там за "даллары" товар отпускают. Могу скинуть несколько текстовых файлов - из них соберешь нужный тебе файл.
Фрид
4 ноября 2009, 11:25
Спасибо большое за помощь! Очень тебе благодарна, вот только одна подошла курсовая... но я ее не могу открыть никак. Если будет время попробуй пожалуйста) Заранее спасибо.
юлия
4 ноября 2009, 13:10
Какая именно укажи её адрес.
Как вернусь домой с работы так попробую распаковать.
Сейчас не могу на этом компе. Тут база данных и я и так рискую заходя в интернет. Если "сервак ляжет" то начальство по головке не погладит меня.
Фрид
4 ноября 2009, 00:38
Фрид, здравствуй! Не мог бы ты помочь найти реферат на тему "уголовная ответственность юридических лиц! Очень буду благодарна. Вопрос жизни и смерти!
юлия
4 ноября 2009, 11:07
Хоть это и не мой профиль, но посмотри по этим ссылкам может что то тебе подойдёт:
Реферат: Уголовная ответственность и состав преступления
Курсовая_Уголовная ответственность юридических и физических лиц
Реферат: "Субъект преступления"

Просто я сейчас на работе и скачать их сам не могу работаю с чужого компа.
Если не подойдёт тебе это то пиши, может, ещё что то найдём.
Ф.Т.
Фрид
28 октября 2009, 21:51
Фрид, я передаю Вам на счет 1000 баллов.
Юрий
29 октября 2009, 10:01
Спасибо за баллы.
Фрид
28 октября 2009, 21:50
Случайно коснувшись написанного Вами, ловлю себя на мысли, что никак не могу закрыть страницу, не перечитав всё во второй и в третий раз. Поверьте, не так много есть на свете того, что могло бы меня так зацепить. Вам это удалось, спасибо!
И вот еще - это не совсем правда, что смерть приходит всего один раз. Я видел людей уже давно умерших, но при этом замечательно живых. Духовная смерть пришла к ним намного раньше телесной, при этом убив их не менее добросовестно.
Мне нечего Вам преподнести кроме баллов, пусть это и банально, Вы ведь, как я вижу, в них не нуждаетесь. Но примите это просто как знак уважения.
Юрий
29 ноября 2009, 14:05
Памяти А.Н. Скрябину посвящается
(по лекции Андрея Ивановича Бандуры)

Ты прав, что музыка есть ключ,
А цветовая гамма - указатель к цели.
И осознав, что Дух - бессмертен и могуч,
Рванулся ввысь - в своём несовершенном теле.

О Брат, Икар - ты главное забыл,
Дедал предупреждал об этом очень.
Когда из перьев крылья мастерил,
Что воск на них - увы не прочен.

Пускай Пути земного оборвалась нить,
Одно лишь Вечно, в мире под луною
У тьмы нет власти свет в нас угасить,
мы сами рушим крылья за спиною.

Ф.Т. "Капли благодати"
Фрид
29 октября 2009, 10:11
Вы правы. Юрий. Но после Духовной смерти уже не жизнь - существование. Но эти, "живые мертвецы" - продолжают испытывать физические и астральные наслаждения. Правда у них нет Будущего, но разве их это волнует. Продолжают тешить себя Маей, порождая новые иллюзии.
Все мы бесмертны потенциально, но нужно осознать это Бессмертие. Кто стремится к Свету - приветсвуют "Здравствуй,Брат!". Тех, кто потерял свой Свет - "Прощай, прохожий!".
Мир всему сущему.
Фрид Траум.
Фрид
23 октября 2009, 14:54
Фрид, я передаю Вам на счет 100 баллов.
Александр
24 октября 2009, 12:00
Спасибо конечно, но наверное есть те кому они сейчас нужнее.
У меня нет места на компе, пожтому те файлы что нужны мне не качаю, поэтому если нужно кому могу отдать 100 баллов.
Фрид
17 октября 2009, 12:56
Можно не выходить со двора
А мир постигнуть
Можно из окна не выглядывать
А видеть подлинное ДАО
Далеко уйдёшь, мало узнаешь
Мудрый не странствует, а все знает
Не смотрит, а все понимает
Бездействует, а всего достигает

ЛАО ДЗЫ (ДАО ДЭ ДЗИН)
Фрид
16 октября 2009, 10:33
…Ничего нет в мире драгоценнее уз,
соединяющих человека с человеком.
Работая только ради материальных благ,
мы сами себе строим тюрьму
А. Сент- Экзюпери.

Ни один человек не есть остров.
Каждый - это часть континента.
И никогда не справшивай по ком звонит колокол.
Он звонит по тебе.
английский поэт Джон Дон 17 век.
Фрид
7 октября 2009, 22:41
Мир делится на правых и не правых.
На тех, кто гонится за славой
И тех, кто из железок ржавых
Творит её, вдруг сделав лавой.
Он делится на слабых и безнравных
Жестоких.дерзских и слепых.
На вид шикарных, даже бравых.
На деле бездарей пустых.
На тех, кто не смыкая глаз
в экран локатора уткнулся
в мишень стрелявшиь только раз
И тех, кто вовсе не вернулся.
ГСВГ.1982-84 г. Ф.Т.
Фрид
3 ноября 2009, 22:47
"На вид шикарных, даже бравых.
На деле бездарей пустых." - я думаю, что это не так уж важно - кто они на самом деле, - бездари или нет. Бездарность как и талант не всегда очевидна и не всегда реализуется. Реализовать свою бездарность - это значит лишится илюзий относительно её отсутствия.
И не надо меня тут расхваливать (это я на всякий... ;)
Г
3 ноября 2009, 23:25
Как и 25 лет назад справедливы слова употребляемые в "чёрном юморе".
Помогать нужно бездарностям - таланты сами пробьются.
Лично для мне ближе слова Н.К. Рериха "Осознание красоты - спасёт Мир."
Ибо наша Земля страдает независимо не потому, что бездарны мы или талантливы, а бездуховны.
Ф.Т.
Фрид
6 ноября 2009, 04:56
Я придерживаюсь совсем другой точки зрения. Звучит красиво, но если выходить за пределы метафоры, получится бред.
Если не помогать будучи меценатом, то это будет беда, т.к. пробивными бывают только люди с уголовным либо предпринимательским талантом. Про уголовников всё ясно, а предпринимательский "талант" это талант в кавычках. Такие люди видят только деньги, а не людей; и интерес у них не к жизни, а к деньгам.
Если не помогать будучи простым человеком когда у таланта проблемы - он может либо спиться либо опуститься в обществе. По крайней мере пользы от страданий таланта я не вижу. Помоему наоборот: таланты нужно окучивать как тепличное растение, а пырей бездарности и сам взойдет, еще ему помогать только не хватало! Только сумасшедший агроном может рассаживать пырей! Или сосед - завистливый вредитель.
Г
6 ноября 2009, 23:18
Дмитрий всё, что Вы говорите это конечно правильно. Но - какой бы не был человек - он всего лишь часть единого целого. Медики говорят,что есть два вида опухолей: Доброкачественная и злокачественная. Обе очень похожи, везде это отложение энергии, но если с первой организм ёще может жить, то вторая чаще всего приводит к летальному исходу. По этому вынужден ещё раз повторить - Наш Мир сейчас страдет не от не достатка талантов или их отсутвия, а от того что сами люди без духовны. Еще А.С. Пушкин говорил - Гений и злодейство две вещи не совместные. К сожалению он был не совсем прав. Можно быть Гениальным и всё таки служить злу. Вопрос - будете ли Вы помогать такому человеку, если знаете, что всё что он не делает идет во вред Миру? Не лучше было бы ему (таланту) оставаться тогда не выявленным?
Фрид
7 ноября 2009, 10:12
И что вы имеете ввиду под духовностью? Я в категории духовности нивижу ровным счётом ничего. Единение с природой (надеюсь, вы не о боге заговорили)? Но тогда надо говорить о духовности врождённой и духовности приобретённой образованным человеком. К сожалению, пока существуют денежные отношения потребительское отношение к природе будет процветать.
Г
7 ноября 2009, 11:45
< > - Это напоминает произведение "Мастер и Маргарита" Булгакова - "Свежесть только одна - первая. она же и последняя." Вам тяжело меня понять Дмитрий, но это лишь потому, что мы пользуемся обще принятыми символами для выражения различных понятий. И пока не придём к "консенсусу", как говорил М. Горбачев - это будет напоминать общение слепого с глухим. Не обижайтесь, но это так и выглядит со стороны.
< > - Эти Истины никогда не устареют. Каждый человек творя зло разрушает впервую очередь себя, но ведь он есть часть целого - значит отравляет весь организм. На пример - злокачественная опухоль. И как крайний вариант - гангрена, что бы спасти тело пациента иной раз жертвуют какой-либо её частью.
< > - тут Вы опять правы только лишь от части. Ведь Вы исходите видя и обобщая факты реальности, но ведь есть ещё Действительность. Важно не само наличие или отсутсве денег, а наше к ним отношение.
< > - И снова вы правы, но даже тут есть одно Но. На Востоке есть таккой термим - Махатма или Великая Душа. Одно дело когда Великий Дух чтобы спасти Целое разрушает отгнившие устои и другое когда некто ради одной цели - собственного эго, улучшает быт одного раба тела, отнимая при этом право на существование у миллионов других.
< > - Мы рождаемся подобно чистому новому листу, правда в этой книге до него уже есть исписанные. Но кто из нас знает отчет о предыдущем состоянии? Мы можем лишь констактировать факты на основе видимой реальности. Любому в нашей жизни приобретению предшествет жертва. Приобретая что либо мы теряем другое. Как правило люди стремяться к материальным благам и удовольствиям и как расплата теряют Духовные свои накопления. Нужно найти золотую середину - давая физическому телу только лишь необходимое для его существования, не забывать о Духовном совершествовании. Ведь когда наступит время подводить итоги для того, чтобы перевернуть новую страницу нашей книги, нам не оказаться подобно старухе. из сказки А.С. Пушкина, у разбитого корыта.
Фрид
8 ноября 2009, 21:45
Вы писали:
"Одно дело когда Великий Дух чтобы спасти Целое разрушает отгнившие устои"
Я уже вдоволь наслушался призывов несколько иного толка: когда ради чего-то общего жертвуют многими и многими отдельно-взятыми частными. Причём речь всегда идёт вовсе не о жизни-смерти этого общего, а о возможности его качественного изменения (или сохранения если иметь ввиду ВОВ). Никто никого не спрашивает, подразумевается конформизм, то есть согласие и принятие, но я против. В случае ВОВ такой конформизм вылился в тысячи нерационально умертвлённых солдат; в случае революции герой-революционер умирает ради каких-то людей, в то время как сам хотел пожить в новом обществе... Я думаю и поддерживаю то, что должен быть еще и такой закон природы: когда частное жертвует интересами общего. Такой вот предательский нон-конформизм. Хотя по уровню предательства он ничем не отличается от конформизма склонения головы перед властными догмами.
Г
13 ноября 2009, 10:12
Простите, но здесь я с Вами не согласен. И даже не потому, что меня воспитывали иначе. Просто опять мы говрим одними символами, но совсем о разных "материях." С чисто "житейсокй" позиции этой реальности я вполне мог бы это ещё понять. но вот Вы пишите - "Я думаю и поддерживаю то, что должен быть еще и такой закон природы: когда частное жертвует интересами общего." Например - чьё то сердце в порыве восторга превысило свои возможности и как результат остановилось, а пострадал весь организм. Хотя у сердца и были "смягчающие" обстоятельство - оно как бы "воспарило" от восторга, но не расчитало своих возможностией.
Фрид
25 ноября 2009, 04:01
Я предчувствовал, что не быть вам согласным.

Тяжело спорить с человеком у которого сознание столь механистично устроено. Сердце ведь не имеет мозга или отдельного сознания, оно абсолютный раб по своей сути, и если оно "воспарило", то так ему приказал мозг. Так может сердцу всё-таки стоило ослушаться во имя целого? Как думаете?

И вообще, вы бы уже с шестернёй сравнивали, тогда б уж точно вашей правда была бы!
Г
28 ноября 2009, 14:30
Да вы что? Вы уверены? Здесь мне кажется сработала ваша маханистичность мозга, так сказать стереотипичность. Как вы обьясните тот научно доказанный факт, что при развитии эмбриона сердце у него появляется и начинает биться прежде чем появляются первые так сказать ростки мозга? В Америке создан Институт Сердца. Они открыли тот факт что вокруг сердца существует мошнейее электромагнитное поле, больше чем у мозга. Вы просто об этом ничего не знаете. Потому что замкнули своё сознание в определённых рамках. Хватит жить наукой и материалистической философией 19 го века. Раскройте границы своего сознания, и тогда на мир взгляните по-другому, и прибудут к вам новые знания. Мы уже как никак в 21 веке живём. Даже наука уже с помощью того же колайдера хочет докопаться до сути вещей.
esoteric
29 декабря 2009, 02:34
Ну и что? Какие поля сердца? Что они определяют, и что характеризуют? Бред!
Пишите: "Хватит жить наукой" — а я что, ей живу?!

Наука с помощью колайдера хочет докопаться до божественного просветления и чувствования сердцем, не так ли?
Г
28 ноября 2009, 20:32
Я вот тоже попытался объяснить такой же феном, но уже с позиции "житейских наблюдений", но увы опонент полагается больше на "оперативную паямть компьютера" (ума), чем на "долговременную) (сердца)
Фрид
29 декабря 2009, 02:37
Где почва для таких анологий?
Сердце не имеет памяти, как бы вы не пытались доказать обратное, и душа не убегает в пятки!
Г
29 декабря 2009, 02:38
А мертвое тело не становится легче на 300 гр на третий день после смерти.
Г
7 ноября 2009, 10:06
Поразминаю свой понятийный аппарат.
Так криминальный талант это же одновременно и идея и её воплощение, т.к. тут речь идёт о "таланте" в кавычках - о склонности к девиантному поведению.
Насчёт злых учёных не знаю, у меня в голове на этот счёт возникает образ разработчика пропаганды и других людей, заботящихся о сохранении существующего строя и делающих при этом добро существующему обществу, заботящиеся об образовании "значимого среднего класса".
Но по вашей логике человеческое зло разрушает планету, добро же её обогащает. Но в нашей жизни всё по-другому, и эти фундаментальные категории уже не актуальны. Злой человек иногда делает добрые дела руками рабов или подчинённых. Вообще злых, которые злые и к природе, очень мало, в основном это злые дети и крупные промышленники, чиновники. Но у последних нет злости как намерения, они злы по последствиям своих поступков.

Раковая опухоль - это непредусмотренный генами и природой организм, развивающийся на теле животного. Доброкачественная - это опухоль, которая появилась, но всё же успешно контролируется. Злокачественная - это опухоль, которая мало- и неконтролируема.
Г
7 ноября 2009, 12:19
Умение общаться с людьми - такой же покупаемый
за деньги товар, как сахар или кофе, И я готов
платить за это умение больше, чем за какой -
либо другой товар в этом мире.
Дж. Рокфеллер

"Раковая опухоль - это непредусмотренный генами и природой организм, развивающийся на теле животного. Доброкачественная - это опухоль, которая появилась, но всё же успешно контролируется. Злокачественная - это опухоль, которая мало- и неконтролируема."
Я вам предлагаю подобно профессору Паганелю из "Дети капитана Гранта" зная, что все три найденых послания говорят об одном и том же, чтобы узнать, вернее приблизится к Истине, дополнить отсутсвующие места в тексте из других. Может быть тогда Вы поймёте, что даже глубокие материалисты уже давно признают, что человек - это высоко организованное животное. Великий Учитель Христос учил - люди Вы Боги. Но какой нам, "простым смертным" от этого Бессмертия прок, если мы его не осознали? Верую ли я в Бога? И да и нет. Вернеее сказать я преклоняюсь перед Великими Учителями Человечества - их опытом и знаниями, при чём это не слепое поклонение. Ибо сам никогда и ни где не примаю ничего просто так - на Веру. Ведь не зря Они, Учителя, говорят - "каждый приходящий отвечает за себя сам, каждый зазванный ляжет жерновом на шею."
Фрид
25 ноября 2009, 04:13
С Рокфеллером не соглашусь, как это он умение общаться покупать решил?

При чём тут профессор Паганель? Он использовал разные послания для дешифровки, но объединял не три в одно, а искал закономерности в словах, чтобы идентифицировать буквы.

Конечно, человек - животное. Но только супер-животное. Животные не в состоянии контролировать инстинкт, а мы его контролируем. У животного нет выбора - завершить или преостановить половой акт, а у нас - есть.
Г
7 октября 2009, 23:08
Отчего в Ваших глазах столько печали?
82 – год написания поэтического произведения?
Союз, прекрасное знание немецкого, войска…
СинастЭ
8 октября 2009, 09:37
Опадет листва ныне рано с ветвей.
Бьют дождинки по стеклам оконным.
Мы сегодня, друзья - провожаем друзей,
говорил расставаясь полковник.
Мы два года глотали и слезы и пот,
разделивши на всез неудачи.
А сегодня уходят, в последний поход.
Навсегда - дембеля с нашей части.
Позабудем обиды и прошлую злость,
Все мы были порою не правы.
Хорошо, что войны испытать не пришлось
И домой возвращаются парни.
ГСВГ 82-84 г. Ф,Т,
Фрид
7 октября 2009, 21:57
К картине Николая Константиновича Рериха "Три меча".
Застыли в камне грозные мечи.
богатыри былые смежив веки,
В миры иные перешли,
а новых - нет! Спят человеки.
"Капли Благодати". Фрид Траум.
Фрид
7 октября 2009, 11:38
Фрид, я передаю Вам на счет 200 баллов.
red_bulid26
7 октября 2009, 19:20
Предлагаю акцию - все вновь закаченные файлы оценивать не более чем по 5 баллов, что врочем до сих пор и делаю. Исключение только книги по философии - 10 баллов.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 19:14
Спасибо конечно, но пека они без надобности. Я не нашёл пока на что их потратить.
Ф.Т.
Фрид
6 октября 2009, 00:01
Здравствуйте!
Приятно, что Вы разделили мой позитивный комментарий в Файлах.
Очень рада знакомству с Вами.

Поздравляю с активным времяпровождением здесь – Вы совсем недавно зарегистрированы, однако успели добавить на сайт столько всего ценного и полезного.

Одни авторские житейские мудрости чего только стоят!
Спасибо Вам за это огромное!

P.S. Вы так интересно себя называете – меня заинтриговали …
СинастЭ
6 октября 2009, 01:40
Я тоже очень рад знакомству с Вами. По поводу ценности - то у каждого из нас, пользователей, своя мера ценностей. "Люди часто похваляются, что больше и сильней муравья - вот если бы мерили по Сознанию. И кто знает - чьё оказалось бы больше?"
Фрид Траум - с немецкого дословно Мир Сноведения.
Фрид
7 октября 2009, 01:30
Только сейчас, вечером, осознала силу Мира Сновидения.
Откуда такое творение?
Просто шедевр.
СинастЭ
7 октября 2009, 09:48
У кадого из нас есть свой опыт - просто не все понимают, что порой достижение Цели в жизни не главное. Опыт приобретённый при этом ценится больше. Если Вы помните сказки Андерсена Х. - там Олелукойле говорил, что у него есть старший брат по имени смерть, и который приходит в отличие от него всего один только лишь раз в жизни.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 01:36
Простите, что сразу столько вопросов.
Зачастую отвечаю только я. Это большая редкость, что желаю спрашивать.
СинастЭ
6 октября 2009, 16:26
Обычно я всегда знаю, что ответить буквально сразу.
Ваши комментарии заставляют меня задумываться ...
СинастЭ
7 октября 2009, 10:04
Мы, люди, просто отвыкли Думать. Нет мы думает, решаем повседневные задачи, но как мрачны и злы порой наши помыслы. Мы желаем зло другим мимо ходом, даже не думая уже об этом, так глубоко, на уровне подсознания, укоренилось оно в нас.
Ф.Т.
Фрид
6 октября 2009, 16:45
Трудно так от того, что ты ищешь вокруг,
А они все в тебе.
Злейший враг и твой друг.
Фрид Траум (Листы дневника - капли Благодати)
Фрид
7 октября 2009, 01:23
Что же это за произведения Вы упоминаете такие загадочные!?
Не хотите ли создать тему и поместить туда чуть больше, чем краткие цитаты – я бы с удовольствием почитала!
СинастЭ
7 октября 2009, 09:41
Произведение - Листы Дневника, является просто записями всей моей жизни. Состоит из двух частей - "Сны Майи" и "Капли Благодати".
Фрид
7 октября 2009, 20:51
Вы не перестаете удивлять своей оригинальностью.
Цитаты из "Сны Майи" здесь еще не упоминались …

Но когда же Вы успеваете записывать жизнь и для чего это делаете?
СинастЭ
7 октября 2009, 21:29
У осени красивое лицо,
как женщина ступая нежно
Падет листочком на крыльцо
иль каплею дождя небрежно.
Окно ей отвори и оглянись,
запечатляя взглядом те мгновенья,
как птицы стаей в небо вознеслись
начав отсчёт её движенья.
Она идет неслышно, неспеша
наряды праздные вручая.
Она не грань - она межа
Прошедшее ценить нас обучая.
Сны Майи. Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 21:40
Я в восхищении!
СинастЭ
7 октября 2009, 21:07
В древней греции было направлнеие мудрецов - аналогисты. Они говорили, что Единство выражено в многообразии и Многообразие в единстве. Примером может быть, содержание книги "Дети капитана Гранта", когда профессор Паганель из трех поврежденных писем с одним и тем же посланием смог прочесть тект. Правда даже итогда блы недочеты. Все в этом мире подобно. Как вверху так и внизу на земле.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 10:08
Если есть желание вопросы и пожелания, пишите. На счет вопроса почитать - попробую создать сайт и выложить Дневник. Просто я не готов ещё к этому. Хотя времени уже нет - остались одни только сроки.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 20:53
Чего же это Вы так пессимистично настроены?

Вечный странник, где же пролегает путь Ваших странствий и что Вам удалось на нем повидать – об этом ведомо только Листам Дневника?
СинастЭ
7 октября 2009, 21:18
Я практик. Но когда знаешь что все в этом Мире развивается циклично, как смена дня и ночи, воистину подобно древним воскликнешь - Чем больше знания, тем множатся печали. Какие людям ещё нужны откровения или пророчества, чтобы понять Мир меняется и мы должны измениться. Произвести переоценку ценностей.

Мы приходим никоткуда и уходим в никуда.
Пусть неверящие в чудо - сами есть часть волшебства.
"Сны Маии" Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 21:46
Фракталы: локальная случайность, глобальный детерминизм.

Переоценка - волшебство или необходимость перейти в другое измерение восприятия?
СинастЭ
7 октября 2009, 22:12
Посмотрите коментарий за 7 октября.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 22:17
Успела заметить!
Любуюсь.
Благодарю Вас.
СинастЭ
5 октября 2009, 23:51
Фрид, я передаю Вам на счет 500 баллов.
СинастЭ
6 октября 2009, 01:27
Данке шён. Спасибо - по руски. Могу ответить словами одной из песен В.С. Высоцкого "Меня ведь не рубли на гонку привели. Меня просили - миг не проворонь ты. Узнай - а если край - там на краю земли? И можно ли раздвинуть горизонты."
Фрид Траум
Фрид
6 октября 2009, 16:23
Раздвигать границы – это мое самое любимое занятие.
Может еще и потому, что с успехом удается)
СинастЭ
6 октября 2009, 16:49
Я тоже раздвигаю границы.
и познавая себя - познаю Мир.
Ф.Т.
Фрид
7 октября 2009, 01:27
Чем я могу отблагодарить Вас за такой интереснейший диалог!?
СинастЭ
7 октября 2009, 09:56
Для начало просто задайте себе вопрос - в чём разница между будничным общением, проходящим чащего всего в пустую, и Общением из которого каждый для себя отбирает "Капли Благодати".
Умный учится на своих ошибка. Мудрый на чужих. "Невежда" - ни начьих.
Фрид Траум.
Фрид
7 октября 2009, 20:38
Думаю, что общаться в пустую мне никогда не удается). Все несет свои плоды. Даже когда их совсем не ожидаешь, и как ни парадоксально, чаще всего именно тогда.
СинастЭ
1 октября 2009, 20:11
Фрид, я передаю Вам на счет 100 баллов.
Vladimir
1 октября 2009, 22:32
Спасибо за баллы. Я вроде бы за ними не гонюсь, но не помешают надеюсь.
Я вообщето придерживаюсь некоторых правил, вроде кодекса самураем:
Можно обмануть всех - себя не обманешь.
Можно убежать от всех -от себя не убежишь.
Насильно мил никогда не будешь.
Сумей жить и тогда, когда жизнь становиться невыносимой.
Говорят, что надежда умирает последней - правда,
но даже тогда остаётся вера, что эта надежда была последней.

Фрид Траум. (Дневник - Капли Благодати.)
Фрид
1 октября 2009, 00:57
Умный учится на своих ошибка. Мудрый на чужих. цензура - ни начьих.
житейская мудрость Фрид Траум.
Фрид
11 января 2010, 00:39
Старая-добрая народная мудрость. Эта правда давно устарела. Сейчас уже на эти детерменанты такой взгляд не актуален.
Г
13 января 2010, 23:04
Скорее, неумение замечать ошибки — характеризует дур@ка, он описывается минимальным значением по шкале умственных способностей.
Но зато гений — это не антидур@к, а скорее тот, кто постоянно отдаёт предпочтение упорядоченной новой информации прежним своим взглядам и старой информации. И не обязательно этой старой информации быть ошибкой. В области морали ошибок не существует, любая мораль, если в неё верят —верна (ровно как и религия).
Г
 
V7.4.3730 © twirpx & petryha 2002-2010.
Обратная связь | Вопросы и ответы (FAQ) | Пользовательское соглашение | Для правообладателей