Войти через:

Курсовые работы и проекты RSS

Сортировать файлы по датепо популярности

А

Б

В

Г

Д

1-9

З

И

К

Л

М

Н

О

П

Р

С

Т

У

Ф

Х

Ц

Э

Ю

Оценка

65 пользователей сказали «Спасибо» за этот раздел.

Наиболее активные пользователи

Модераторы раздела

Комментарии

#
В справочные материалы
Приговоры и определения судов
...
#
Уважаемые модераторы, администраторы, участники, пользователи раздела "Уголовное право". В подразделе "Монографии... " появились два файла под заголовком "Приговор". Какое отношение тексты приговоров и иных судебных решений имеет отношение к категории монографии, учебные пособия и т.п... Для чего это делается? Для зарабатывания баллов пользователем zhoper77? Я уже писала свои пожелания Вам, разъясняя "перспективы" размещения подобных файлов, но, увы, мои комментарии остались без ответа. Вношу предложение "не засорять" раздел "Уголовное право" файлами с приговорами и иными судебными решениями. Поясняю почему: в соответствии с действующим законодательством приговоры и иные судебные решения размещены в свободном доступе на сайтах ВСЕХ судов России. При этом (заметьте!) подобные документы надлежащим образом оформлены. К тому же в Интернете немало сайтов-поисковиков, где приговоры и иные судебные решения представлены миллионами штук и тоже в свободном доступе. Если позволить размещать эту разновидность файлов на Вашем (или уже ставшим "нашим"?) сайте, то вскоре "захлебнетесь". Основная идея сайта просто "утонет", "растворится в этой громадной массе приговоров, решений, определении и т.д. судов.
Если кто-либо из студентов, магистрантов, аспирантов, или начинающих исследователей не знает, то приговоры составляют одну из категорий эмпирической базы исследования и смешивать это с теоретической базой ни к чему. Давайте, по выражению кого-то великих, "мух" отделять от "котлет".
#
Пользователю zhoper77 выкладывание этих документов особой выгоды не принесет. Да и баллы ему в данный момент не очень требуются по причине наличия изрядного количества оных. Размещены документы не в разделе "Монографии" (такого вообще нет), а в разделе "Другое". И много вы нашли, кстати, правоприменительной практики в юридических разделах? Её очень мало.
Что касается "свободного доступа", вы сами-то пробовали когда-нибудь искать что-либо на судебных сайтах? Системы по тупости либо намеренно (скорее - второе) построены так, чтобы ТОЛКОМ ничего нельзя было найти. А практику юристу знать не менее (если не более) полезно, чем теоретические труды.
#
Господа, я просила не тратить ни свое, ни мое время на дискуссии по обозначенному выше вопросу.
Однако считаю своим долгом ответить пользователю ZHOPER77 на послание от 7 ноября 2014:
1. На Ваше "вы сами-то пробовали когда-нибудь искать что-либо на судебных сайтах" сообщаю: я только что "свободно" вошла лишь на один из тех шести сайтов судебных решений, которыми обычно пользуюсь, и потратила буквально 10 минут на копирование 30 (тридцати) судебных решений (приговоров) по ст. 151.1 УК РФ "Розничная продажа несовершеннолетним" (именно такого рода приговоры Вы выставили, получив за это баллы). На самом деле их без особого труда таких документов "выскочило" 58 (из них я тридцать сохранила). И это просто, что называется "навскидку". Лишь в "трудных" случаях или в силу других особых причин я обращаюсь к поиску информации на сайте конкретного суда РФ. Так что не сомневайтесь, уважаемый ZHOPER77, сама-то я на этом "собаку съела". Ну может я загнула немного, не "собаку", я "пёсика малолетнего", но все же схарчила, еще и других этому подучиваю (работенка обязывает).
Кстати, мне эти материалы в виде 30 приговоров не нужны, но файлы сохранены мною в формате "Word", а посему готова перебросить их любому желающему: оформляйте в соответствии с требованиями, представленными в разделе FAQ и дальше "ЗАСОРЯЙТЕ" сайт.
2. Что касается "Системы по тупости либо намеренно (скорее - второе) построены так, чтобы ТОЛКОМ ничего нельзя было найти", то могу порекомендовать одно, если выразиться корректно (по-другому, правила сайта не позволяют): включайте смекалку, когда осуществляете поиск судебных решений. Может быть тогда системы не будут казаться "тупыми"? Или как говорится в русской поговорке, которую Н.В. Гоголь взял в качестве эпиграфа к своей бессмертной комедии: "Неча на зеркало пенять, коли... ", ну а далее Вы помните, да?
3. По поводу "А практику юристу знать не менее (если не более) полезно, чем теоретические труды" вряд ли стоит спорить. Но практикующий юрист, если он профессионал, то скорее самостоятельно изучит имеющуюся опубликованную практику на соответствующих сайтах судебных решений путем поиска информации по заданным фильтрам. И наверняка отыщет именно то, что его интересует.
И в завершении: уважаемый ZHOPER77, если Вас оскорбило мое предположение о цели выставления подобных файлов для зарабатывания баллов, то не стоит принимать во внимание. Это всего лишь "предположение". Ведь каждый из нас, выставляя файлы, преследует какую либо цель либо, по крайней мере, имеет мотив.
Убедительно прошу всех: не будем тратить время и закроем дискуссию. Если, честно, то мне очень жаль потраченных 10 минут на поиск файлов и 10 минут на эту записку. Эти 20 минут я могла использовать на что-нибудь более стоящее.
#
Крайне удручён тем, что из-за меня Вы были (всё-таки) вынуждены потратить толику Вашего времени. Если уж Вы набрали сколько-то практики по оной статье, то, может быть, Вы проявите снисхождение к тупице и пришлёте этот "сборник" мне на эл. почту? Уйдет на это не более двух минут, уверяю Вас. Заранее признателен!
"Засорять" этими файлами я ничего более не намерен.
#
Сообщите адрес.
#
"Засорять" этими файлами я ничего более не намерен.
И совершенно напрасно, между прочим
#
Может тогда и Вам сбросить?
#
Кидайте. aspar2015(собачка)yandex.ru Если для скачивания приговоров с сайтов судов нужна "смекалка", то желающих скачать без оной у нас найдется с лихвой
#
Уважаемый Aспарух! Отправила архив файлов (слово, как известно, не воробей). Но, как земляка (я родом из той, как Вы выражаетесь, "отсталой азиатской страны), убедительно прошу подумать: стоит ли их размещать. Не пойму, зачем Вам это? Баллов у Вас валом, для развлечения? Поймите, может не скромно о себе так говорить, но я специалист того класса, кто может предвидеть нецелесообразность и негативные последствия размещения подобных файлов. Безусловно, есть приговоры, что называется "штучные", когда каких-либо преступлений в России совершается единицы, либо информация по которым "закрыта". Такие приговоры отыскать чрезвычайно сложно. Когда мне необходимо это сделать - я трачу часы, а то и дни, порой безрезультатно. Но студентам такие приговоры и не понадобятся. А аспиранты и практикующие профессионалы при необходимости найдут их и без нас.
Помните как дедушка Ленин говаривал: "Лучше меньше, да лучше". Подраздел "Уголовное право", как и весь раздел "Юриспруденция", и так пестрит недостатками. Лучше направить энергию на то, чтобы подчистить имеющиеся недостатки и не плодить новых. Пожалуйста, не открывайте "ящик Пандоры"!
#
Господа! Вы так ничего и не поняли! Ну что ж, дилетантство в любой области (наука и образование - не исключение) всегда процветало в России. (Для справки: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки).
P.S. Для Аспарух: в рекомендациях "куда кликнуть" не нуждаюсь (являюсь уверенным пользователем), публичный ответ меня больше устраивает.
Всем удачи и всего наилучшего! И не тратьте свое время на ответы - я больше не хочу посвящать этому вопросу ни минуты.
#
Господа! Вы так ничего и не поняли!
На самом деле, дело обстоит, конечно, с точностью до наоборот, ну да бог с вами. Вы правы, тратить на это время бессмысленно
#
в рекомендациях "куда кликнуть" не нуждаюсь
Ну что же, если вам нравится получать свои комменты на свою же почту, флаг вам в руки :-)
#
Поясняю почему: в соответствии с действующим законодательством приговоры и иные судебные решения размещены в свободном доступе на сайтах ВСЕХ судов России. При этом (заметьте!) подобные документы надлежащим образом оформлены. К тому же в Интернете немало сайтов-поисковиков, где приговоры и иные судебные решения представлены миллионами штук и тоже в свободном доступе. Если позволить размещать эту разновидность файлов на Вашем (или уже ставшим "нашим"?) сайте, то вскоре "захлебнетесь". Основная идея сайта просто "утонет", "растворится в этой громадной массе приговоров, решений, определении и т.д. судов.
Может, добавленные решения чем-то примечательны настолько, что выложивший решил их таки выложить. Спросите у "автора".
#
Для Аспарух: системно истолкуйте содержание FAQ, где обозначен тип файла - другое (в т.ч. книги... ); тип книг - монографии...
Для DosiaHeDeine: Читайте внимательно - я не предлагаю ПЕРЕНОС файлов. Я предлагаю НЕ ЗАСОРЯТЬ раздел "Уголовное право" материалами, относящимися к "эмпирике".
Я слишком ценю свое время, а потому не имею никакого желания вступать с кем бы то ни было в полемику. Позволю себе пожелать администрации сайта лишь одно: высокого профессионализма в вопросах наполнения сайта "качественным" материалом, только в этом случае Вам обеспечен успех. Не превращайте раздел "Уголовное право" в мусорную корзину! В его структурировании недостатков и без того хватает, а посему не следует плодить их, что называется на пустом месте. Удачи и всего наилучшего!
#
Пока проблемы не вижу. Добавление таких материалов не носит массового характера.
#
И, в качестве рекомендации, чтобы пользователь мог прочитать ваш ответ, надо кликнуть по Ответить рядом с его ником
#
Вы не первый, увы, и, надо полагать, не последний пользователь нашего сайта, который придумал не существующую проблему. То, что вы назвали, видимо не случайно, подразделом "Монографии", таковым не является, он также не является теоретическим разделом. Это просто "тело" раздела, из которого, по мере необходимости, выделяются подразделы. Наберется достаточно "эмпирических" файлов, просто сделаем еще один подраздел "Приговоры, решения, определения судов" и все дела. В вашем случае мы имеем регулярно встречающийся на сайте тип пользователя, который отказывается видеть мир во всем его многообразии :-)
#
НЕ ЗАСОРЯТЬ
Т.е. не добавлять их вообще?

А если в них имеется потребность у посетителей?

Если Вы считаете неправильным, что они лежат вперемежку с книгами, выход из положения обрисован выше - сложить их в отдельный раздел.
другое (в т.ч.
означает "включая, но не ограничиваясь..."
Под другое подпадают любые типы материалов, для которых нет особого фильтра.
#
Если, по Вашему мнению, файл лежит не там, где стоило бы - предложите перенос с помощью формы "предложить исправления".

Если предлагать перенос некуда - попробуйте собрать все подобные материалы и предложить создать для них раздел.

Помните, что по абстрактным пожеланиям (вида "нужно, чтобы вообще все книги на ту-то тему лежали не там-то, а там-то") преобразования, как правило, не производятся.
Зато если предложить конкретный перенос или конкретную схему преобразования, она охотно будет рассмотрена.
#
А где вы обнаружили подраздел монографии?
#
Предлагаю выделить подраздел "Советское (дореволюционное) уголовное право" Ссылки:
/file/543976/
/file/1241718/
/file/193550/
/file/1228466/
/file/438782/
/file/176863/
/file/1319555/
/file/515357/
/file/928530/
/file/193615/
/file/195979/
/file/932544/
/file/432358/
/file/1049681/
/file/702438/
#
Как на это предложение смотрят модераторы, доверенные и пользователи раздела?
#
Отрицательно.
Уже и так делим по двум критериям - географическому и типу материала.
Полезного эффекта выделения не видно.
#
Позволю себе с Вами не согласиться, полезный эффект все же есть. К примеру, студенту, ищущему монографию по угол. праву, не нужно перелистывать целые страницы советских книг. И наоборот, тем, кто, интересуется данными книгами, легче просто открыть папку с интересующим материалом, а не отсеивать их от современников.
#
А что, доктрина уголовного права резко поменялась после советского периода?
Возьмите любую современную диссертацию или монографию по уголовному праву (или не по уголовному) и сравните удельный вес изданий разных годов в списке использованной литературы.
#
Советское и дореволюционное - это весьма не одно и то же.
Наверное, стоило бы делать отдельно дореволюционное и отдельно советское, но для этого мало материалов. Либо ищите ещё.
#
А зачем их отделять? Эти книги интересны только для ученных, для студентов и практикующих юристов они не представляют ценность.
Поэтому, и прошу выделить для них отдельную категорию. Возможно название для раздела выбрал неудачно. Можно назвать "Советское и дореволюционное уголовное право".
#
Может быть, назвать "История российского уголовного права"?
#
Авторефераты и диссертации
...
#
Здравствуйте æsirin. Можите пожалуйста проверить мою правку относительно Вісників Академії правових наук України №02(57)-2010; №03(58)-2010; №04(59) -2010 надо на №02(57)-2009; №03(58)-2009; №04(59) -2009. С уважением bdds.
#
Добрый день. Я здесь новенький. Довольно интересный сайт. Много полезной литературы.
#
Не поддерживаю. Деление по институтам - лишнее и себя не оправдывает.
Как пример: возможно ли предложить четкие критерии деления между предложенными вами подразделами - квалификация и отдельные виды преступлений?
#
Имею сомнения по поводу этого предложения.
Прошу высказаться модераторов или завсегдатаев раздела.
#
Не поддерживаю. Деление по институтам - лишнее и себя не оправдывает.
#
Повтор файлов: /file/160677/ и ссылка удалена .
#
Предлагаю перекрестную ссылку с журналом "Уголовное право"
/files/law/periodic/ugolovnoe_pravo/
#
Авторефераты и диссертации традиционно не выделяются в подразделы.
#
Выделяются: /files/languages/rus/degree/.
#
Очень жаль(((
#
Проверте, пожалуйства, файлы:
/file/610889/
/file/609756/
Очень актуально для этого раздела и не только.
Спасибо!
#
Помогите найти материал по теме: "Ошибки и их влияние на вину и ответственность по российскому уголовному праву". Заранее спасибо!
#
Pojasnite, pro kakie oshibki idjet rechj? neudachnaja formylirovka :)
#
Большое спс за отзыв! Я уже написал работу! Ошибки: фактические и юридические :-)
#
Dorogoj mfmx! nu Vi menja prosto zaintrigovali: ja uzhe 5-ij god rabotaju v ugolovnom processe, no iz etoj formylirovki tymanno i smytno predstavljaju, o chjem zhe Vi-taki pisali... :) izvinite, konechno, za ljubopitstvo! :)
#
Ой, дорогая Ирина, это предмет изучения уголовного права... посмотрите еще раз :-)
Юридическая ошибка (или ошибка в праве) — это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических признаков, характеризующих совершаемое общественно опасное деяние как преступление.

Спс за внимание!
#
:-) spasibo! - dvojka!
#
Heh... davay drujit' vredna9...
#
:-) sovsem ne vrednaja, a ochenj dobrozhelateljnaja i kollegialjnaja, poetomy rada obsheniju! e-mail: irinapol19(собачка)yahoo.com
#
Dorogie kollegi! Ishy raboti moldavskogo avtora Florja po vrachebnim prestyplenijam! Help! zaranee blagodarna.
#
Много всего полезного, на этом сайте нашел, класс! )
#
Всем привет!
Искал ответы на экзамен по уголовному праву, не нашел подходящий вариант. Я учусь в МИЭП на втором курсе. Если я проглядел, не подскажите где конкретно скачать?
#
Очень полезный и проверенный сайт
#
Супер
#
Предлагаю этот раздел переименовать в "Уголовное право России" и выделить отдельно Уголовное право Украины.
Вот некоторые ссылки:
...
#
ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ ПАПКУ: " КР ПРАВО УКРАЇНИ"
#
Исключительно полезный сайт! СПАСИБО!
#
Спасибо большое за сайт. Очень полезный. Много книг и учебников, которые вообще нигде больше не найдешь!
#
Огромное количество разнообразного материала, всё под рукой )
#
У меня нет слов! Не могла и представить, что участие в жизни сайта ценится так высоко! Я думаю, за грандиозный балловый подарок мне стоит благодарить модератора этого раздела) большое Вам спасибо! и не только за баллы, но и за ту работу, которую Вы и другие модераторы ведете на сайте! С уважением, Мария
#
Предлагаю создать подраздел курсовые по уголовному праву
Вот ссылки:
...
#
Срочно нужна любая литература на тему:"причины установления в уголовном кодексе конкурентных составов", и "конкуренция привилегированных и квалифицированных составов убийства". пишу диплом...
#
Было бы замечательно, если бы незабывали указывать год издания книги, а комментарии по сотоянию на какую конкретную дату.
#
+!
#
Помогите пожалуйста найти книгу Сверчков В.В. "уголовное право" курс лекций общая часть. очень, очень нужно.
#
Скачай лучше Рарога, но изучать необходимо в совокупности с УК РФ(учитывая изменения)
#
Здравствуйте, кто может помочь с отчетом о прохождении преддипломной практике в РОВД?
#
У меня есть, если хочешь
#
Сайт очень хороши можно все найти...
#
Спасибо!
#
Да, сайт действительно хорош!
А главное, нет всяких разных ненужных реклам!
Спасибо!
#
Отличный сайт. Спасибо. Но! Скачала лекции по уголовному праву, помещены на сайт сравнительно не давно, обрадовалась, надеялась, что с последними изменениями (да, к сожалению наше законодательство не совершенно и УК РФ в том числе), а оказалось, что эти лекции еще со времен Царя Гороха например - Неоднократность преступления давным давно исключена из кодекса! Господа, давайте не будем вводить в заблуждение друг друга. Ни к чему помещать на сайт те материалы, которые уже не актуальны. Или указывать в описании файла в какой редакции закона. Ведь тратятся баллы на закачивание файлов. Получается, что 10 моих баллов улетели в "трубу". Спасибо за понимание.
#
А ты лучше книги скачивай, а не лекции-)
#
Предлагаю выделить уголовно-исполнительное право.

Ссылки:
...
#
Файлы выделены в подраздел. Спасибо.
#
Необходимо разделить уголовное право и уголовный процесс.

Список файлов по уголовному процессу:
...
#
Вот это бы не помешало
#
Ок, файлы выделил в новый подраздел. Спасибо.
#
Было бы не плохо если бы лекции были бы и по Республике Казахстан
#
Угу.или хотя бы писали по какой стране работа
#
Очень нужно отсканированная книга - Бачинин В.А., Философия преступления конспект лекций.
#
Очень нужна отсканированная книга - Бачинин В.А., Философия преступления конспект лекций. Готов на встречную помощь со своей стороны.
#
Ничего не могу найти по теме доведение до самоубийства... То ли нет ничего, то ли просто плохо смотрела... Может поможет кто? Очень очень нужно. Пишу курсовую работу, а инфы почти нет нигде... ПОМОГИТЕ!