Справка:... надо бит перемешени из "Гидравлика и гидропривод" и "Водоотведение и водоснабжение" в „Промышленная и комунальная гидротехника“...

1. Здравствујте. (Не могу спојмит как по русскому кажетсја в ответ на "спасибо" - Все в порјадке?).

2. Правиљно ето "не может радовать".

3. Спасибо за балли.

4. Јест одна ошибка - Раздел „Промышленная и комунальная гидротехника“ надо бит бил перемешен в Отдел "Промишленное и гражданское строитељство". В течение 1-2 дња ја Вам напишу список книг которие надо бит перемешени из "Гидравлика и гидропривод" в „Промышленная и комунальная гидротехника“, а тоже и список книг по насосам и насосним установкам - тоже из "Гидравлика и гидропривод" в совсем новиј раздел "Насоси и насосние установки", коториј надо сформироват в Отделе "Промишленное и гражданское строитељство".

5. Ја б хотел предложит проширение названија Отдела - "(Гидравлика,) гидротехника и гидроенергетика".

6. Админију сејчас смеетсја тоже разделит Отдел "ТЕК" на "Термоенергетику" и "Електроенергетику". Имеет смисла и не визовет битних сударов между материалами.

5. Будем видет как остаљние специалисти по гидротехнике скажут свои замечанија по содержанију Отдела "3 Г".

Надо прежде етого формулировать подразделы, так что возможно легчее искать книг. Это не очень лесно, потому что предметы книг очень часто перепокрываются. Мое деление такое:

- Гидравлика и гидрология (общие дисциплины, в которые сооружения не заступены)
- ГТС - Гидротехнические сооружения (плотины, водозаборы, каналы, трубопроводы) без ГЭС!
- ГЭС - Сградоцентралы
- ГЭС - Гидромеханическое оборудование
- Общий раздел (в который книги будут иметь отношение всех предущих разделах - как словари, справочники, или специфические книги, не имеющие место в прежных разделах).

Конечно, ждем другие мнения. Иметь разделы с 1~2 книг не очень практично. Деление по языкам - тоже не нужно (мое мнение, конечно).

Oops, ето на моем языке, имеется ввид строительная часть ГЕС, где помещается оборудование - его здание, гидравлические подходы, но без его оборудование.

Отделение "инностранные языки" будет полезен людей (студентов), которые не хотят читать "не по русский". Если процент такой-же, как у нас, то ето 90%. Так что в общем - согласен про языковое деление.

Медљенно, друзја.

1. Разделение на русские и нерусские материали не будет практично. Оно битно тољко там где очевидно нужно (нпр. ТАУ или математика, где зачлизо более нескољких тисјач фајлов). Здес не нужно. А вот, на пример на ЕиЕ где сејчас имеет 1174 фајлов не внедрено разделение по јазиках. Даљее проблема будет и если надо дублироват подструктуру тех јазичних разделов. Просто забијте, ето би бил плохиј пут.

2. Чем менее разделов (но минимаљниј разумних номер) тем болше будет ориентирование и мељше блужданиј и сударов книг по содержимому материалу. Вот мое предложение:

* Обшее название Раздела - Гидротехника и гидроенергетика *
Подраздели:
1) Гидротехнические сооруженија (заливат материали по плотинам, машинним зданијам, туннељам, каналам, нижним бјефам, водозаборам, подходним путјам и др.),
2) Механическое и гидромеханическое оборудование (заливат материали по гидросиловому оборудованију, гидромеханическому оборудованију и вспомогатељним системам),
3) Рабочие режими гидроенергетических систем (водохозјајственние и водоенергетические анализи и анализи переходних процессов),
4) Опит строитељства гидроузлов (заливат материали по опиту строитељства - такие книги вишедисциплинарние, не имеет смисла форсироват ни к одној специаљности, а то же времја такие книги имејут свој особенниј дух и душу - заслуживајут свој Подраздел),
5) Малаја гидроенергетика (совсем понјатно зачем),
6) Остаљние дисциплини (анализ конструктивних узлов, анализ економики гидроенергетики, организација строитељства в гидроенергетике, проектноподложние специаљности как нпр. енергетическаја гидрологија, анализ сејсмичности местонахождениј плотин и, наверное, други гидроенергетические материали).

Примечание 1: електроенергетическое оборудование находитсја в крепкој увјазанности в Разделе "Електрические машини" и не имеет смисла вмешатсја там. Тољко, Админи би там смог сформироват Подраздел "Гидроелектроенергетика" (имеет најмењее 5-7 книг по гидрогенераторам которие ја рањеше внедрил).

Примечание 2: Насоси и насосние станции, как сиротани, до сих пор находјалис в разделе "Гидравлика и гидропривод", в силу того что заслужујут свој мошниј Раздел, либо в Отделу "Промишленное и гражданское строитељство", либо здес в "Топливо енергетическом комплексе".

Примечание 3: Володиа би бил нужен откроит Раздел "Промишленнаја и комунаљнаја гидротехника" там в "Пр. и гр. строит.". Сејчас там очељ великое перекритие разниј важних специаљностеј. Если би хорошие пришли мои предложенија по классификации самих фајлов в всех вишеупомјаннутих Разделов в "ТЕК" и "Пр. и гр. строит." скажите. Буду рад предложит измененија и рад помоч.

Zascitnij ekran, or protective plate serves to protect neighbouring nozzle from the diversed jet at previous nozzle. There are much more interesting issues about air-separation screens (resetka) below the runner, especially helpful for the Pelton HPPs with long outlet tunnels.

I will upload the 2nd edition of Edelj some next time when I scan it.

Tormoznoe soplo, or braking nozzle, as you correctly named used to be widely implemented in the practice of Pelton turbine generating units. It serves as a "clean" way of braking the unit (but always as alternative to the electric braking at the generator itself) - no mechanical braking at the generator, and no asbest fogs generation.

Counter-jet acts on the back-side of runner buckets and performs the braking. It is automatized by an appropriate regulating valve on the connection line towards the spiral distributor.

So, deflectors (diversors) or the jet-cutters (as the case may also be) serve for output regulation by discharge regulation. Counter-jets serve for gen-unit force braking after shut-down, below reaching some 30% of rated speed (poor lubrication of guide bearings).

Last 20 years this concept of counter-jetting is being avoided since imposes lot of fatigue stresses on the buckets. I will upload one technical article which is explaining this issue in detail (both english original, if I find it in my archive, and my translation), with some case-study references.

Thanks for these wide explanations Aleksandar. This is why I never saw it at modern Pelton. Thanks again.

Нужно оформление соответствующих подразделов (сооружения, механическое оборудование, рабочие режимы, проектирование и компоновки гидроузлов, можно и др.), а тоже я бы смог внедрить и что-то по реновации и модернизации ГЕС. Только медленно, будем видеть в находящем периоде как окажется найцелисходнее.